Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2014 ~ М-186/2014 от 03.02.2014

Гр. дело №2-222/087-2014 г.

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года                                                                                                                     г. Курск                                                                                                

        Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истицы Васильевой Е.С., ее представителя по доверенности Зубкова А.В.,

ответчика Подколзина М.М., его представителя, по доверенности Багликовой Т.В.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Екатерины Сергеевны к Подколзину Михаилу Михайловичу о взыскании материального ущерба, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           Истец Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к Подколзину М.М. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 час. 30 мин., по адресу а/д <адрес> км, произошло ДТП с участием Подколзина М.М., управляющего на праве владения автомобилем Рено Меган, государственный номер М042ОУ46 и ФИО6, управляющего автомобилем Рено Дастер, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ей. Виновником ДТП является Подколзин М.М., который нарушил п.п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующегося преимуществом проезда перекрестка, допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ее автомобиль утратил товарный вид, потребительские, эксплуатационные качества, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ОАО «Рессо-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр ТС и признала страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что данная сумма оказалась незначительной она обратилась к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО7, для установления действительного размера ущерба причиненного ее транспортному средству. В соответствии с отчетом №11-12/13А от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб.. В результате ДТП данный автомобиль утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. УТС составила <данные изъяты> руб.. С Подколзина М.М., как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сверх лимита ответственности страховой компании <данные изъяты> руб.. Кроме того, для подачи искового заявления и ведения дела в суде она понесла судебные расходы: стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг юриста составила <данные изъяты> руб., оформление доверенности 1000 руб., также ею была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего расходы на <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..

           В ходе судебного разбирательства истица Васильева Е.С., ее представитель - Зубков А.В., будучи наделенным надлежащими полномочиями, согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчик Подколзин М.М. заявили ходатайство и представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Из условий данного мирового соглашения усматривается, что:

истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Подколзина Михаила Михайловича материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.,

            Ответчик Подколзин Михаил Михайлович уплачивает Истцу Васильевой Екатерине Сергеевне <данные изъяты>) рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ года.

            Общая сумма денежных средств подлежащих уплате Ответчиком Истцу составляет <данные изъяты> рублей.

            Стороны после соблюдения условий настоящего мирового соглашения отказываются от взаимных претензий друг к другу.

            Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

             Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

             Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

             В связи с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит принятию и утверждению судом. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Екатериной Сергеевной и ответчиком Подколзиным Михаилом Михайловичем, по условиям которого:

             Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Подколзина Михаила Михайловича материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп..

             Ответчик Подколзин Михаил Михайлович уплачивает Истцу Васильевой Екатерине Сергеевне <данные изъяты> рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ года.

             Общая сумма денежных средств подлежащих уплате Ответчиком Истцу составляет <данные изъяты> рублей.

             Стороны после соблюдения условий настоящего мирового соглашения отказываются от взаимных претензий друг к другу.

             Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Екатерины Сергеевны к Подколзину Михаилу Михайловичу о взыскании материального ущерба, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

           Председательствующий: