Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1007/2016 от 10.05.2016

дело № 5-1007/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 10 мая 2016 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием Сорокина ФИО6, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сорокина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холост, не работает, проживает по адресу: <адрес>, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Сорокина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Суд установил, что Сорокин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Сорокин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, находясь на лестничной площадке у входной двери в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом наносил удары руками и ногами по входной двери <адрес>, после чего повредил входную дверь в <адрес>, чем, выражая неуважение к обществу, мешая нормальному отдыху жильцов дома, нарушил общественный порядок.

Сорокин В.В. опрошенный в судебном заседании, сообщил, что в результате конфликта с родителями, разорвал дермантин на входных дверях в квартире, сообщил, что последнее время он не работает, родственники с него требуют деньги в счет квартплаты и не пускают в квартиру.

Судом исследована совокупность доказательств в виде

-заявления ФИО3, которая предлагает привлечь к ответственности Сорокина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находился на лестничной площадке в подъезде по месту жительства, выражался нецензурной бранью, повредил входную дверь принадлежащей ей квартиры л.д. 1,

-протокол осмотра места происшествия, двери в <адрес>, на которой установлено повреждение, срезана ткань дермантина с двери л.д. 8-13,

-протокол об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Сорокин В.В. совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ л.д. 20,

-справка о совершении административных правонарушений Сорокиным В.В. л.д. 21-26,

Судом исследованы объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сорокина В.В. л.д. 2-7, однако судья находит, что нельзя признать надлежащими доказательствами указанные объяснения, в них не определено процессуальное положение опрошенных лиц, права им не разъяснены. Согласно разъяснению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2) КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетели были опрошены с нарушением правил опроса свидетелей, не предупреждались по ст.17.9 КоАП РФ, им не разъяснялись права по ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, Сорокин В.В. не является свидетелем, ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснена.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Сорокина В.В. судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Сорокина В.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и с учетом установленных данными заявления Копытково    й А.В., протоколом осмотра обстоятельствами совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями Сорокина В.В. был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте, - следует признать виновным Сорокина В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Обстоятельств смягчающих наказание у Сорокина В.В. нет. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания Сорокину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности Сорокина В.В., его имущественное положение, с учетом установленных судом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения судья приходит к выводу, что Сорокину В.В. следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Сорокиным В.В. действий, - судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Сорокина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работает, проживает по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: <адрес>):

№

№

№, штраф наложенный Щелковским городским судом

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.