Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2010 ~ М-4619/2010 от 08.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5525/10 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Милюкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Милюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2008г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Милюковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. со сроком его возврата до 29.05.2009г. под 24% годовых. Милюков А.А. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата.

Ссылаясь на то, что Милюков А.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в размере 30 981 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 11 225 руб. 20 коп., проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 30 981 руб. 50 коп., по ставке 24% годовых за период с 28.08.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Милюков А.А. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует акт выезда. Поскольку Милюков А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2008г. Милюков А.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты в размере 65 000 руб. В указанном заявлении Милюков А.А. указал на то, что с условиями предоставления и обслуживания кредита ознакомлен и согласен.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и условиями открытия и обслуживания личных банковских счетов Милюков А.А. обязался уплачивать проценты в случае неоднократного нарушения срока возврата кредита.

Согласно условиям открытия и обслуживания личных банковских счетов договор личного банковского счета может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующий законодательством.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Милюкову А.А. был предоставлен кредит в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Милюкова А.А. по основному долгу составляет 30 981 руб. 50 коп., задолженность по процентам составляет 11 225 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Милюков А.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика Милюкова А.А. процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 30 981 руб. 50 коп., по ставке 24 % годовых за период с 28.08.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются преждевременными, не конкретизированными, заявлены не в связи с имеющимися нарушениями, а на будущее время, соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере 1466 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Милюкова А. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 30981 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 11225 (одиннадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

В остальной части требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2010г.

Судья Ю.В. Косенко