Приговор по делу № 1-179/2021 (1-837/2020;) от 28.08.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимого - Умагалова Э.Ш.,

защитника - адвоката Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Умагалова Эльдара Шуайбовича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего военнообязанного, судимого 04.06.2019г. Ленинским районным судом <адрес> к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Умагалов Э.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Умагалов Э.Ш., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, РД, на земле обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с герметичной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1.03 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство Умагалов Э.Ш. носил в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, которые были надеты на нем, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра Умагалова Эльдара Шуайбовича, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут, сотрудниками полиции у <адрес> (Энгельса), <адрес>, РД.

Таким образом, Умагалов Эльдар Шуайбович, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Умагалов Э.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умагалов Э.Ш. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Умагалову Э.Ш., судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Умагалов Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года. Обязательные работы Умагаловым Э.Ш. по приговору выполнены.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК РФ, Умагаловым Э.Ш. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Умагалова Эльдара Шуайбовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок - 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Умагалова Э.Ш., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон массой – 0,98 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1)

ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с 40101 № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.