Решение по делу № 2-1168/2015 ~ М-991/2015 от 25.08.2015

                                 Дело № 2-1168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2015 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре С.В.Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Чистякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось с вышеуказанным иском к А.В.Чистякову, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 33,90 % годовых. Согласно пункту 3.3. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 Предложения и ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3200,60 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. На основании ч. 4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательств заемщиком, банк воспользовался предусмотренным договором правом объявить сумму задолженности подлежащей немедленному исполнению, направил уведомление заемщику. Согласно п.6.2 Условий кредит должен был быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность А.В.Чистякова перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Истец просил о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный почтовым уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в суд не прибыл, конверт вернулся с отметкой «Адресат по указанному адресу отсутствует». Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ввиду неизвестности места жительства ответчика для его представительства назначен адвокат.

Адвокат Гасанов В.А. иск не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Советский» (ЗАО) и А.В.Чистяковым путем принятия Банком письменного предложения заемщика, был заключен смешанный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 33,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что видно из исследованного в судебном заседании расчета, выписки по счету.

Расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требования банка, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Соотнося представленный расчет задолженности, обоснование взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в описательной части искового заявления с требованиями в просительной части о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает, что истцом представлены доказательства размера задолженности только в сумме <данные изъяты> руб., из этой цены иска уплачена госпошлина. Таким образом, ввиду отсутствия возможности получить у истца в судебном заседании пояснения относительно несоответствия в описательной и просительной части искового заявления, суд делает вывод о том, что в просительной части иска сумма - <данные изъяты> руб. указано ошибочно, поэтому удовлетворяет требования истца с соответствии с представленным им расчетом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чистякову А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г<данные изъяты> месяца.

Судья С.А. Карелин