Дело №5-719/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 19 ноября 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сычева Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном, как указано в протоколе, «ч.3 ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в отношении Сычева Олега Николаевича, составленный 16 ноября 2018 года инспектором ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Подрезовым А.В.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, «08 октября 2018 года в 11 часов 11 минут на ул. Богданова, д.17 в г.Пензе водитель Сычев О.Н., управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Кирпич» и 5.5 «Одностороннее движение», совершил движение во встречном направлении».
Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления протокола.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.
Части 3 статья 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет.
Объективная сторона вменяемого Сычеву О.Н. административного правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует объективной стороне, описанной в ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, согласно приложению №1 Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 именуется как «Въезд запрещен» и запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожного знака, именуемого «Кирпич», как указано в протоколе и материалах дела, приложение № 1 Правил дорожного движения РФ не содержит.
Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены при рассмотрении дела.
С учетом изложенных обстоятельств, судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Сычева О.Н. и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, препятствующего рассмотрению дела по существу.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сычева Олега Николаевича и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.
Судья Л.В. Журавлева