Определение по делу № 22-2954/2011 от 17.11.2011

Председательствующий Дело № 22-2954 Золотарева В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Вершинина А.В.,

судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года, которым Козлову отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 26 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Колтаковой О.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26 августа 2005 года Козлов А.В., осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Козлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Козлов ставит вопрос об отмене постановления суда, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ч.3 и 4 ст.162 УК РФ утратили силу, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ и, следовательно, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

По настоящему делу районный суд, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ в ч.3 ст.162 УК РФ, по которой отбывает наказание Козлов, Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ не вносилось.

Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Козлова о том, что вследствие издания Федерального закона №26-ФЗ его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, т.к. части 3 и 4 ст.162 УК РФ утратили законную силу, являются несостоятельными, поскольку Козлов осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, т.е. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ в действующей редакции и названным Федеральным законом каких-либо изменений в ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является законным, обоснованным и поводов для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Козлова о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 26 августа 2005 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: