Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6778/2017 ~ М-6831/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Демидовой С.А. и представителя третьего лица Шкандиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Д. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия) об истребовании имущества и компенсации морального вреда,

установил:

Петров А.Д., ссылаясь на удержание своего личного имущества ответчиком, обратился в суд с требованиями об его истребовании у УФСИН России по Республике Карелия, а также компенсации взысканием 75.000 руб. причиненного в связи с этим морального вреда. В обоснование иска указано на изъятие у Петрова А.Д. в период отбытия им уголовного наказания в виде лишения свободы мобильного телефона, телефонной аккумуляторной батареи и двух sim-карт, которые несмотря на освобождение истца из заключения ему не возвращены.

В судебном заседании представители УФСИН России по Республике Карелия и третьего лица Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония № 9» (ИК-9) высказали по иску возражения, полагая, что он заявлен к Управлению как к ненадлежащему ответчику и безоснователен, само же спорное имущество находится в ФКУ ИК-9 и при обращении Петрова А.Д. может быть ему выдано. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы Петров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал данное наказание, содержась в различные временные периоды в нескольких учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Карелия. В установленном законом порядке, регламентирующем возможность нахождения у осужденного с собой определенного личного имущества, у истца были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея для телефона и две sim-карты, которые при убытии Петрова А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Следственный изолятор № 2» в ФКУ «ИК-9» были перенаправлены в последнее, где хранятся до настоящего времени. В ФКУ «ИК-9» Петров А.Д. пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл в <данные изъяты>.

Поступившее в ФКУ «ИК-9» имущество истца было обозначено в сопроводительных документах ФКУ «Следственный изолятор № 2» как имущество иного лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это обстоятельство оценивается объясняющим продолжаемое нахождение спорных вещей у третьего лица.

Защита имущественных прав собственника посредством истребования своего имущества в натуре в судебном порядке, по смыслу закона, увязывается с разрешением соответствующего иска к лицу, фактически владеющим этим имуществом. Как следствие, заявленный Петровым А.Д. ответчик в данной части разрешаемых требований не является надлежащим, в удовлетворении этой части иска к УФСИН России по Республике Карелия следует отказать, имея в то же время в виду, что Петров А.Д. не лишен возможности во внесудебном режиме или посредством возбуждения самостоятельной судебной процедуры ставить вопрос о возврате своих вещей от ФКУ «ИК-9».

Кроме того, принимается во внимание следующее.

Действующее законодательство не предусматривает в ситуациях, подобных рассматриваемой, возможность присуждения компенсации морального вреда – инициированный истцом спор касается его имущественных прав, а такая компенсация в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивается исключительно в отличных от настоящего случаях, прямо оговоренных законом. Нарушений ответчиком личных неимущественных прав Петрова А.Д. по делу не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования, разрешенные в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ,в полном их объеме признаются необоснованными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Петрова А.Д. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия об истребовании имущества и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.

Судья

К.Л.Мамонов