Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10644/2014 от 07.05.2014

Судья Митрофанова Т.Н. Дело № 33-10644/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Кумачевой И.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Паращенко В. П. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отсрочке исполнения решения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением суда от 16.12.2013г. произведен реальный раздел дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Лемешево, <данные изъяты>. B собственность Паращенко О.Е. и Паращенко В.П. выделены конкретные помещения, с Паращенко O.Б. в пользу Паращенко B.П. взыскана компенсация стоимости по выделяемым частям <данные изъяты>,18 руб., компенсация стоимости хозпостроек 236791,20 руб., в счет стоимости установки металлических въездных ворот в гараж литер «Г1» 50 000 руб. Кроме этого, суд обязал Паращенко O.Б. и Паращенко B.П. своими силами и за свои средства произвести в жилом доме переоборудование: Паращенко B.П. на сумму 641729,89 руб., Паращенко O.Б. на сумму 185091,15 руб.

Паращенко В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 01.09.2015г., в обоснование указал, что работы по переоборудованию являются затратными по денежным средствам и времени, до начала работ необходимо произвести раздел земельного участка, подготовить проект на указанные судом работы, получить техусловия, а также провести сами коммуникации, и подобрать жилое помещение для проживания семьи на время ремонтных работ.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Паращенко В.П. о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Паращенко В.П. в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Паращенко В.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По решению суда от 16.12.2013г., вступившего в законную силу, Паращенко В.П. своими силами и за свои средства обязан был произвести в <данные изъяты> д. <данные изъяты>а переоборудование в выделяемой части дома, а именно: произвести устройство нового дверного проема, заполнение дверных проемов однопольными блоками с филенчатыми полотнами, устройство АГВ, устройство дымоходов и вентканала от АГВ, прокладка наружного газопровода по стене, подключение электроснабжения от BЛ, установка электросчетчика, врезка в водопроводную сеть, прокладка водопровода от колодца до дома, сборка и подключение вводного электрощита, устройство канализационного колодца, подключение в городскую канализацию, проектные работы по газификации, устройство винтовой лестницы, устройство кирпичных перегородок санузла, штукатурка кирпичных перегородок санузла, окраска стен санузла, прокладка трубопроводов канализации внутри дома, прокладка трубопроводов горячего и холодного водоснабжения внутри дома, установка унитаза, установка ванны, установка умывальника, устройство проема в перекрытии под лестницу, устройство монолитного ж/б перекрытия, установка металлических балок перекрытия. Стоимость работ определена в сумме 641729 руб.89 коп.

Учитывая, что работы, связанные с разделом дома, являются объемными и, как правило, сезонными работами, что подразумевает невозможность их выполнения в зимний период времени без дополнительных затрат, судебная коллегия полагает необходимым предоставить Паращенко В.П. отсрочку исполнения решения суда до <данные изъяты> г.

Судебная коллегия полагает, что указанный в заявлении Паращенко В.П. срок до 1.09.2015г. документально не подтвержден и поэтому оснований предоставлять отсрочку исполнения решения суда на столь длительный срок оснований нет.

В то же время судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении заявления Паращенко В.П. судом первой инстанции не дано оценки обстоятельствам, которые, по мнению заявителя, препятствуют исполнению решения в установленные законом сроки и которые подтверждаются заключением эксперта и решением суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление Паращенко В.П. о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда удовлетворить частично.

Предоставить Паращенко В.П. отсрочку исполнения решения Подольского городского суда от 16.12.2013г. по иску Паращенко О.Б. к Паращенко В.П. о реальном разделе дома до 01.12.2014г.

Председательствующий

Судьи