Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-257/2020 от 13.08.2020

Материал № 4/16-257/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 07 октября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В., при помощнике судьи Семеновой Н.И., с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морева А.Б., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительные работы,

установил:

Морев А.Б. осужден: 18.04.2016 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 4 п. «а» (13 эпизодов), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 23.08.2016.

Начало срока: 03.12.2014.

Конец срока: 02.06.2022.

Часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1/2 дата 03.09.2018. Ранее с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ обращался, 09.04.2019 постановлением Зубово – Полянского районного суда было отказано.

Осужденный Морев А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, изучив представленные материалы, выслушав мнение представления администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Морев А.Б., находясь в следственном изоляторе допустил 8 нарушений режима содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. 09.06.2016 поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству.

Для отбывания назначенного срока наказания, 27.09.2016 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На основании ст.124 УИК РФ распределен в обычные условия отбывания наказания.

К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался на оплачиваемые работы по должности швеи, раскройщика, по указанной должности работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания срока наказания в ИК-10 допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения от администрации ИК-10.Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает с замечаниями. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации учреждения не всегда тактичен.С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных разговоров.

В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. 27.09.2016 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суициду и членовредительства. 28.12.2016 снят с профилактического учета.

В бухгалтерии ИК-10 имеет исполнительные листы: 1) алименты на содержание ребенка в пользу ФИО1, удержания производятся в размере 35%; 2) алименты на содержание ребенка в пользу ФИО2, удержания производятся в размере 35%; 3) в пользу ФИО3 на сумму 180000 рублей 00 копеек, удержано 486 рублей 18 копеек, остаток 179513 рублей 82 копейки; 4) в пользу ФИО4 на сумму 30000 рублей 00 копеек, удержано 419 рублей 56 копеек, остаток 29580 рублей 69 копеек; 5) в пользу ФИО5 на сумму 699980 рублей 26 копеек, удержано 160 рублей 78 копеек, остаток 699819 рублей 48 копеек; 6) в пользу ... на сумму 50400 рублей 00 копеек, удержаний нет; 7) в пользу ... на суму 118800 рублей 00 копеек, удержаний нет; 8) в пользу ... на сумму 126500 рублей 00 копеек, удержаний нет; 9) в пользу федерального бюджета на сумму 18620 рублей 00 копеек, удержаний нет; 10) в пользу ... на сумму 126225 рублей 00 копеек, удержаний нет; 11) в пользу федерального бюджета на сумму 590 рублей 87 копеек, удержаний нет; 12) в пользу государства на сумму 991 рубль 00 копеек, удержаний нет; 13) в пользу ... на сумму 51222 рубля 00 копеек, удержаний нет; 14) в пользу ... на сумму 58334 рубля 00 копеек, удержаний нет; 15) в пользу ... на сумму 91770 рублей 00 копеек, удержаний нет.

По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Морев А.Б. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания заслужил 4 поощрения, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в виде выговора, устного выговора, шизо. Последнее взыскание от 21.01.2018 года в виде выговора за хранение газовой зажигалки Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако, наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Морев А.Б. представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствует имеющееся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, отсутствие у осужденного Морева А.Б. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного 3 поощрения не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

Осужденный Морев А.Б. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Хотя снято с профилактического учета 28.12.2016 г., однако снятие с профилактического учета осужденного Морева А.Б.нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, при всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенного нарушения условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Морев А.Б. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Мореву А.Б. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морева А.Б., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева