Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2015 от 01.04.2015

1-183/2015

                                                   П о с т а н о в л е н и е

        город Рязань                                                                                       17 апреля 2015 года

        Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,

        с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Котовой Ю.И.,

        подсудимой Воробьевой Е.Е.,

        ее защитника - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Нилова А.С., предоставившего удостоверение №665, ордер №288 от 17 апреля 2015 года,

        потерпевшего ФИО6,

        при секретаре Сидоровой Т.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Воробьева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                   У с т а н о в и л :

          Органами следствия Воробьевой В.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Воробьева Е.Е. находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В это время у Воробьевой Е.Е., достоверно знавшей о том, что в фарфоровой чашке, стоявшей на нижней полке в мебельной стенке, в помещении спальной комнаты ее родителей лежит золотое кольцо, принадлежащее ее отцу ФИО6, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью сдать его в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьева Е.Е., около 08 часов указанного дня, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ее мать ФИО4 спит в спальной комнате и не может принять мер к сохранности имущества, а также, что в помещении квартиры больше никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, зашла в спальню родителей и взяла находившееся в фарфоровой чашке на нижней полке верхнего отделения мебельной стенки золотое кольцо, весом 6,76 грамм, изготовленное из золота 583 пробы, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО6, осуществив тем самым его тайное хищение. Завладев похищенным имуществом, Воробьева Е.Е. с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии похищенным золотым кольцом Воробьева Е.Е. распорядилась по своему усмотрению, а именно передала его в этот же день своему мужу ФИО5, не подозревавшему о краже Воробьевой Е.Е. золотого кольца, который сдал золотое кольцо по паспорту гражданина РФ на свое имя в ломбард ООО «Золотой век», расположенный по адресу: <адрес>, получив за него 5000 рублей и отдав их Воробьевой Е.Е., которая потратила денежные средства на возвращение долга, приобретение спиртных напитков и продуктов питания для себя.

В результате совершенной Воробьевой Е.Е. кражи кольца, принадлежащего ФИО6, последнему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него с учетом его материального положения, является значительным, поскольку ФИО6 не работает и источников дохода не имеет.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой Е.Е. в связи с примирением с ним.

            Воробьева Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Котова Ю.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Воробьевой Е.Е. в связи с ее примирением с потерпевшим ФИО4, поскольку ранее Воробьева Е.Е. не судима, вред, причиненный преступлением, загладила, преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести.

            Обсудив заявленное ходатайство, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Как следует из материалов уголовного дела Воробьева Е.Е. ранее не судима.

            Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное Воробьевой Е.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

           Согласно заявлению потерпевшего ФИО6 Воробьева Е.Е. принесла свои извинения за причиненное ею преступление, и он не имеет к ней претензий.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ и 25 УПК ПРФ,

П о с т а н о в и л :

              Уголовное дело по обвинению Воробьевой Е.Е. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 6,76 грамм - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

              Судья-                                                                        Л.И.Дыкина