Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-1042/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-943/2021 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 сентября 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика Апполоновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Апполоновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Апполоновой Л.А., как – потенциальному наследнику по тем основаниям, что 20.06.2012 года Апполонов А.Н. обратился с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. На основании данного заявления Заемщику Банком выдана карта, с лимитом по карте 20 000 руб. ( c учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 19% годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячного, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер 10 марта 2019 года.

По состоянию на 03.08.2021 года за должником числится задолженность в сумме 33 077 руб. 98 коп., состоящая из основного долга – 25 673 руб. 57 коп., проценты – 7 404 руб. 41 коп.

Указывая, что предполагаемым наследником заемщика является Апполонова Людмила Александровна, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 192 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Апполонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2012 года Апполоновым А.Н. подписано заявление на получение кредитной карты Visa Classik кредитная.

На основании данного заявления ему была выдана карта Сбербанка России Visa credit momentum, с лимитом по карте <данные изъяты> в размере 20 000 руб. и открыт счёт карты <данные изъяты>, на имя Апполонова Анатолия Николаевича.

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты, а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Согласно п.4.1.3 ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратиться за соответствующей информацией в Банк.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту.

Держатель карты Апполонов А.Н. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов, что подтверждается выпиской из счета <данные изъяты>

Согласно части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом 10 марта 2019 года Апполонов А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от 14 марта 2019 года.

В силу части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что задолженность наследодателя Апполонова А.Н. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО "Сбербанк России" вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам Апполонова А.Н., принявшим наследство.

Ответчик Апполонова Л.А., а также Жигалова К.А. являются наследниками своего мужа и отца, соответственно - Апполонова А.Н.

Однако, как следует из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Хрущалиной О.И. от 31.08.2021 года, наследство после смерти Апполонова А.Н. никто не принял, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>

Несмотря на разъяснение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик Апполонова Н.А. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду представлено не было.

К нотариусу по месту открытия наследства Апполонова Л.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с Апполоновой Л.А., как наследника заемщика, не имеется, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>