Определение по делу № 2-3710/2013 ~ М-2283/2013 от 15.04.2013

К делу 2-3710/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«20» ноября 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шугаева И. В. к Варику О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Варика О. А. к Шугаеву И. В. о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шугаев И.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Варику О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Варик О.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Шугаеву И.В. о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств и судебных расходов.

В назначенное судебное заседание представитель истца явился, подал в суд заявление об утверждении мирового соглашения согласно которого:

Шугаев И. В. отказывается от исковых требований в отношении Варика О. А. полностью о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере 1000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 104 (Сто восемьдесят три тысячи сто четыре) рубля 17 коп., госпошлины в размере 24 831,00 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 коп.

Варик О. А. отказывается от исковых требований в
отношении Шугаева И.В. полностью о признании сделки недействительной и
возврату полученной по договору суммы в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят
тысяч) рублей 00 коп, госпошлины в размере 200,00 (Двести) рублей.

Какие-либо денежные суммы сверх установленных настоящим мировым соглашением: неустойки, компенсация морального вреда, штрафы, расходы на лекарства, судебные расходы сторонами друг другу не выплачиваются. Все судебные расходы (включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя по делу, расходы на оплату экспертизы) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили суд производство по делу прекратить.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Кроме этого в суд поступило ходатайство руководителя ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» об обеспечении оплаты по проведенной экспертизе в сумме 48300 рублей.

Представитель ответчика Варика О.А. пояснил, что судебные расходы виде производства экспертизы готов возместить его доверитель.

Представитель истца не возражал против взыскания денежных средств с ответчика Варик О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому:

Шугаев И. В. отказывается от исковых требований в отношении Варика О. А. полностью о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере 1000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 104 (Сто восемьдесят три тысячи сто четыре) рубля 17 коп., госпошлины в размере 24 831,00 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 коп.

Варик О. А. отказывается от исковых требований в
отношении Шугаева И.В. полностью о признании сделки недействительной и
возврату полученной по договору суммы в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят
тысяч) рублей 00 коп, госпошлины в размере 200,00 (Двести) рублей.

Какие-либо денежные суммы сверх установленных настоящим мировым соглашением: неустойки, компенсации морального вреда, штрафы, расходы на лекарства, судебные расходы сторонами друг другу не выплачиваются. Все судебные расходы (включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя по делу, расходы на оплату экспертизы) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения производство по делу № 2-3710/2013 по иску Шугаева И. В. к Варику О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Варика О. А. к Шугаеву И. В. о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств и судебных расходов прекратить.

Последствия заключения и утверждения судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» об оплате экспертизы по гражданскому делу исковому заявлению Шугаева И. В. к Варику О. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по встречному исковому заявлению Варика О. А. к Шугаеву И. В. о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варик О. А. проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 48 300 (сорок восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: В.А. Татаров