Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2017 ~ М-454/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» - Пантюхиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-696/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Кинжаеву А. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сельта» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Кинжаеву А.А., требуя взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 21648 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 46 копеек.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Сельта» Пантюхиной Е.А. поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Ответчик Кинжаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

До начала судебного заседания от ответчика Кинжаева А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности (по месту его жительства) в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

В обосновании ходатайства ответчик указал, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» Пантюхина Е.А. возражала против направления дела на рассмотрение в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> по подсудности, настаивала на рассмотрении дела в Жигулевском городском суд <адрес>, так как на момент подачи иска сведений о месте жительства ответчика в <адрес> у истца не имелось.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства ответчика Кинжаева А.А., указанного в иске: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кинжаев А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на адрес: <адрес>, но не регистрировался по данному адресу, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается как пояснениями самого Кинжаева А.А., так и постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Кинжаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлено, что на момент поступления искового заявления в Жигулевский городской суд <адрес> ответчик Кинжаев А.А. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным направить гражданское дело в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения ходатайства представителя истца ООО «Сельта» об увеличении исковых требований Жигулевским городским судом <адрес> не имеется, так как данное дело было принято с нарушением подсудности. Данное ходатайство подлежит рассмотрению Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-696/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Кинжаеву А. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников