Постановление по делу № 4/1-102/2018 от 04.05.2018

                                Материал № 4/1-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                06 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Полтавченко Н.П.

с участием ст. помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.А.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Шалахина А.В.

с участием осужденного Пикулева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Пикулева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Пикулев В.В. осужден 24.03.2017 Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.111 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока 24.03.2017, конец срока 23.03.2019.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл положенный для обращения, срок наказания, раскаялся в совершенном преступлении, показал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный Пикулев В.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, осужденного целесообразно освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов, осужденный Пикулев В.В. в ФКУ ИК-29 прибыл 19.05.2017, трудоустроен столяром 2 разряда участка № 4 в центр трудовой адаптации осужденных с 04.08.2017. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. К воспитательной работе относится положительно, делает для себя правильные выводы. За все время отбывания наказания, нарушения режима содержания не допускал, имеет поощрение. По характеру спокойный. Исполнительных листов в бухгалтерию ФКУ ИК-29 не поступало.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Пукулев В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Пикулева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев 17 дней.

Обязать Пикулева В.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Пикулеву В.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь