Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2014 ~ М-320/2014 от 12.05.2014

2-345-14              КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                     СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

18 июня 2014 года                                                     п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухина Г. Г.,

с участием представителя администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения ФИО3,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения к ООО «<данные изъяты>» об обязанности освободить нежилое помещение,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Администрация Заводо-Тюшевского сельского поселения обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязанности освободить кабинеты № 16,19,22 нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.. В обоснование требований указано, что муниципальному образованию «Заводо-Тюшевское сельское поселение» на праве собственности принадлежит нежилое здание. Данное помещение используется в целях обеспечения деятельности администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения. Часть нежилого помещения (кабинеты 16, 19, 22) занимает ООО «<данные изъяты>». Какого-либо соглашения или согласия на пользование ООО «<данные изъяты>» части нежилого здания не имеется, правовых оснований для размещения ООО «<данные изъяты>» в указанном здании нет. Требование администрации об освобождении части нежилого здания до настоящего времени не удовлетворено. Расположение в части здания ООО «Тюшевское» ограничивает право собственника на пользование и распоряжения своим имуществом..

От ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>» и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Обсудив указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» располагается в нежилом здании Администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения и использует нежилое помещение по адресу <адрес> для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 134 ч.1 п.1, 220, 224 ГПК РФ суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения к ООО «<данные изъяты>» об обязывании освободить нежилое помещение - прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись:                                                                                        Г. Г. Частухина.

Верно. Судья: