Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2015 ~ М-3022/2015 от 22.05.2015

                                                                                                                      Дело № 2-3387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                                     07 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием представителя истца - Денисова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Д.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании понесенных расходов в счет страховых сумм,

УСТАНОВИЛ:

Коробков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм, в обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «РегионЭлектроПоставка» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Коробкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая группа «МСК» заключён договор страхования ответственности арбитражного управляющего, согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленных данным договором. Согласно условиям договора (п.3.1), под страховым случаем понимается подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В период действия вышеуказанного договора, произошёл страховой случай. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было частично удовлетворено заявление ФНС России, признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО «РегионЭлектроПоставка» Коробкова Д.В., связанные с выплатой вознаграждения привлеченным специалистам на общую сумму <данные изъяты> Данным определением суд обязал конкурсного управляющего Коробкова Д.В. исключить указанные расходы из состава расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РегионЭлектроПоставка». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в полном объеме исполнено данное определение суда. В сложившихся между сторонами правоотношениях страховая компания должна выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. конкурсному управляющему, поскольку, он возместил убытки от неправомерных действий, ответственность за которые застраховал перед третьими лицами, и как страхователь имеет право требования компенсации понесённых расходов за счёт страховой выплаты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что он не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем, указанное дело подведомственно суду общей юрисдикции, с учетом уточнений, просил взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «РегионЭлектроПоставка» признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Коробкова Д.В.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая группа «МСК» заключён договор страхования ответственности арбитражного управляющего № согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленных данным договором.

Согласно условиям договора (п.3.1), под страховым случаем понимается подтверждённое вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В период действия вышеуказанного договора, произошёл страховой случай. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                       № было частично удовлетворено заявление ФНС России, признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего ООО «РегионЭлектроПоставка» Коробкова Д.В., связанные с выплатой вознаграждения привлеченным специалистам на общую сумму <данные изъяты> Данным определением суд обязал конкурсного управляющего Коробкова Д.В. исключить указанные расходы из состава расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РегионЭлектроПоставка».

Вышеуказанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было в полном объеме исполнено конкурсным управляющим Коробковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежными документами, а именно приходными кассовыми ордером                № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями банка по расчетному счету должника о внесении данных средств на счет.

Данные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                                  №

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора страхования, страховая компания должна выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> конкурсному управляющему, поскольку, он возместил убытки от неправомерных действий, однако данные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обоснованности указанных действий не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как услуга оказывалась истцу ответчиком в профессиональных целях, а не для личных, бытовых нужд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Коробкова Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> государственную пошлину – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2015 года.

Судья                                                                                                                    Р.В. Булыгин