Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 09.04.2015

Дело №1-100/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Сотникова ФИО3, его защитника адвоката Ушаковой Ю.В., представившей удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №148-НС Сотников ФИО3 был назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником отдела <данные изъяты> на Сотникова Е.А. были возложены, среди прочих, следующие обязанности: проводить проверку деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты в части соблюдения требований пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты населения от ЧС, расположенных на территории Ленинского района; выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, предписания по устранению нарушений установленных требовании и мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения от ЧС; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Таким образом, Сотников Е.А. являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующего органа и наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, являлся представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В декабре 2014 года, точное время и дата следствием не установлена, директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 прибыла к <данные изъяты> Сотникову Е.А. в здание отдела <данные изъяты> области, по адресу: <адрес> целью получения лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В этот момент у Сотникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО9 Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение. Сотников Е.А., будучи осведомленным о процедуре получения лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, через несколько дней (в точно неустановленное следствием дату и время) встретился вновь с ФИО9 в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. Сотников Е.А., понимая, что прием, рассмотрение документов и принятие решения о предоставлении или отказе в предоставлении лицензии осуществляет Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес>, путем обмана ввел в заблуждение ФИО9, пояснив ей, что за положительное решение им вопроса о получении ею лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также за не проведение проверок в ее организации на предмет наличия или отсутствия оборудования, принадлежащего соискателю лицензии, ему необходимо передать денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В последующем ФИО9 передала в отдел нормативно-технического лицензирования и сертификации Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> пакет документов, необходимый для получения лицензии. По результатам проверки документации был выявлен ряд нарушений, которые препятствовали выдаче лицензии на осуществление деятельности по ФИО4, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Главного управления полковником внутренней службы ФИО10 вынесено уведомление, адресованное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО9, о необходимости устранения выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10ч.30м. до 11ч.00м. <данные изъяты> Сотников Е.А., являясь должностным лицом, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО9, не имея никакого отношения к процедуре приема, рассмотрения документов и принятия решения о предоставлении или отказе в предоставлении лицензии, путем обмана последней и злоупотребления ее доверием, в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№.» у <адрес> получил от ФИО9 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые ранее и требовал от последней за положительное решение им вопроса о получении ФИО9 лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

24.03.2015г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Сотниковым Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Сотников Е.А. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Сотникову Е.А., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 (заявление и телефонограмма в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Сотникова Е.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются относимыми, достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сотниковым Е.А. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства и по месту предыдущей работы <данные изъяты> области характеризуется исключительно с положительно стороны, за добросовестное выполнение служебного долга, по месту работы неоднократно награждался грамотами. Сотников Е.А. на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном. Сотников Е.А. уволился из <данные изъяты> по собственному желанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Сотникова Е.А., претензий к последнему не имеет.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейного положения, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление Сотникова Е.А. без изоляции от общества.

Наказание Сотникову Е.А. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Сотникова Е.А. во время и после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, заслуги по месту работы, его положительная личность и семейное положение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что позволяет суду применить минимальное наказание. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сотникова Е.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания, предусмотренного ст.47 УК РФ (лишение права занимать определенные должности), поскольку преступление им было совершено с использованием служебного положения.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.159 ч.3 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в органах МЧС России на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Сотникову Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов