Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3855/2022 ~ М-2678/2022 от 17.06.2022

УИД 63RS0038-01-2022-005035-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при помощнике Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-3855/2022 по административному исковому заявлению Небогина В.И. к ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, МОСП по ИП по г. Самаре УФССП по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дворник И.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. об обязании судебного пристава – исполнителя уменьшения размера удержании из пенсии должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Небогин В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании судебного пристава – исполнителя уменьшения размера удержании из пенсии должника, просит суд обязать ОСП Кировского района Самарской области, МОСП по ИПН по г.Самары УФССП по Самарской области уменьшить размер удержаний из пенсии Небогина В.И. с №% до № % по следующим исполнительным производствам: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Фетисенко А.С., сумма задолженности № руб. исполнительский сбор № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Дворинк И.С., исполнительский сбор № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный пристав Фетисенко А.С., сумма задолженности № руб. исполнительский сбор № руб.; исполнительное производство 85282/18/63037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Дворинк И.С. исполнительский сбор № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Будаева A.Л., сумма задолженности № руб. исполнительский сбор № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Пятилетова Н.В., сумма задолженности № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Будаева A.Л., сумма задолженности № руб.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав Будаева A.Л., сумма задолженности № руб.

В ходе рассмотрения административного искового заявления к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП по Самарской области, судебный пристав – исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., судебный пристав – исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Дворник И.С., судебный пристав – исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Иванова Н.С., в качестве заинтересованных лиц привлечены Ларькина Т.Н., Ларькин С.В.

В судебное заседание Небогин В.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные ходатайства об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица Ларькина Т.Н., Ларькин С.В. в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска административного истца Небогина В.И. носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению Небогина В.И. к ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, МОСП по ИП по г. Самаре УФССП по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дворник И.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. об обязании судебного пристава – исполнителя уменьшения размера удержании из пенсии должника, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46,95,157,194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Небогина В.И. от административного искового заявления об обязании судебного пристава – исполнителя уменьшения размера удержании из пенсии должника.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3855/2022 по административному исковому заявлению Небогина В.И. к ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, МОСП по ИП по г. Самаре УФССП по Самарской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Фетисенко А.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дворник И.С., судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ивановой Н.С. об обязании судебного пристава – исполнителя уменьшения размера удержании из пенсии должника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья           Е.А. Карягина