Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-422/2021 ~ М-2350/2021 от 30.09.2021

М-2350/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                    г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., изучив с исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Суворову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС Финанс» обратилось с исковым заявлением в суд к Суворову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу алименты с Горелкина А.В. на содержание сына Горелкина А.А., 23.03.2021г. рождения ежемесячно в размере прожиточного минимума начиная с даты подачи иска, до совершеннолетия ребенка.    

Определением Канского городского суда от 05.10.2021г., полученным истцом 26.10.2021г., согласно почтовому уведомлению, данное исковое заявление было оставлено без движения до 01.11.2021г. для устранения недостатков. К указанному сроку истцу было предложено предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; предоставить расчет задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. в ясной понятной форме, из которого будет очевидно, из чего складывается сумма задолженности, за какой период (ежемесячно, начало и окончание), как рассчитывались проценты: количество дней просрочки, какой процент, формула расчета и т.д., чтобы было возможно определить суммы и даты поступления денежных средств от ответчика в счет погашения ссудной задолженности, проверить правильность расчета не погашенных ответчиком суммы основного долга, процентов по кредиту.

К установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ и к текущей дате 11.11.2021г. истец указания суда об устранении недостатков не выполнил.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой ст. 136 ГПК РФ, обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 05.10.2021г. истцом не были устранены, то в соответствии со ст. 135, ст.136 ГПК РФ, исковое заявление считается не поданным и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Суворову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов считать не поданным и возвратить его со всеми приложенными документами ООО «АРС Финанс», разъяснив им право повторного обращения с исковым заявлением в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:              Охроменко С.А.