Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1699/2015 (2-15421/2014;) ~ М-14125/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1699/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Володкевич Т.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) выдало ФИО1 на основании её личного заявления кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита 120 000 рублей под 17,9% годовых. При этом ответчица была ознакомлена с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью Заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт). ФИО1 был выдан соответствующий пакет документов, в который, помимо указанных документов, вошел пакет информационных документов, руководство по отчету по кредитной карте. Получение данных документов подтверждается подписью держателя в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций Банк открыл Держателю банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», заявлению на получение кредитной карты, Держатель обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае не получения ответа обратиться в Банк), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

С момента выдачи ответчику кредитной карты по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно снимала наличные денежные средства, не погашая при этом образовавшуюся задолженность в установленный договором срок, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте.

Направленное Банком в адрес ответчицы требование № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ФИО1 без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составила 128 593 рубля 06 копеек, из них просроченный основной долг – 107 874 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 14 208 рублей 24 копейки, неустойка – 6 510 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 86 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты и получила пластиковую карту № с кредитным лимитом 120 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая наличные денежные средства, своевременно не погашала образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлению на получение кредитной карты, ФИО1 обязалась совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае не получения ответа обратиться в Банк), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Исходя из п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий ответчик обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлялась о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита (л.д. 19-23).

В добровольном порядке ответчица не погасила образовавшуюся сумму долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком по основному долгу составляет 107 874 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 14 208 рублей 24 копейки (л.д. 10-18).

Доказательств опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, ответчицей суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга 107 874 рубля 35 копеек, просроченных процентов – 14 208 рублей 24 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет по данному виду карты 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ФИО1 сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга и процентов составил 6 510 рублей 47 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате суммы долга, суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным, в отсутствие каких-либо доказательств противному.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» неустойку в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет 3 771 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере основного долга 107 874 рубля 35 копеек, просроченных процентов 14 208 рублей 24 копейки, неустойки в размере 6 510 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 86 копеек, а всего взыскать 132 364 рубля 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                     Т.В. Володкевич