Решение по делу № 02-2367/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2020 по иску фио, фио, фио в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности в пользу наследников векселедержателя,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности в пользу наследников векселедержателя, мотивируя тем, что дата ответчиком были выданы два простых векселя № 100/16 в адрес наименование организации, и № 101/16 в адрес наименование организации, со сроками платежа по предъявлении не ранее дата После выдачи данных векселей был проставлен безоборотный индоссамент двух векселей, то есть уступку прав требований по векселю в пользу третьего лица, согласно которого цендент больше не несет ответственности по векселю.

Новым обладателем прав по векселям согласно индоссаментам и актам приема-передачи векселя от дата подписанный между наименование организации и представителем фио - фио, и от дата подписанный между компанией Пи-Ви-Экс Холдингз Лититед и представителем фио - фио стал фио.

На момент приобретения данных векселей фио находился в браке с фио, и права по векселям находились в общей долевой собственности супругов.

дата фио скончался.

После его смерти права по двум векселям подлежали разделу между супругой и иными наследниками. В порядке наследования дети фио и его супруга фио получили по 1/6 доли из ½ доли в общем совместном имуществе супругов.

дата между истцом фио и генеральным директором наименование организации было подписано распоряжение, согласно которому фио потребовала погасить задолженность по векселям не ранее дата, по предъявлении свидетельств о праве на наследство.

дата оба векселя в целях погашения задолженности были переданы в адрес наименование организации согласно актам приема-передачи от дата

Ответчиком была частично погашена задолженность на ½ долю фио: дата - сумма, и дата - сумма

Сторонами также был подписан график погашения задолженности по ½ доле наследником, согласно которого были зафиксированы сроки оплаты остальных денежных средств, а именно: 250 000 долл. США – до дата, 500 000 долл. США – до дата, и 600 000 долл. США – до дата

Ответчиком в сроки была погашена задолженность частично, а именно в общей сумме сумма

В связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по векселям не в полном объеме, истцы, согласно уточненным исковым требованиям, просят суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу фио задолженность в размере 56 721, 14 долл. США, проценты 44 299,45 долл. США, пеня в размере 44 299,45 долл. США., а также проценты за период с дата до момента фактического исполнения судебного решения., и пеня за период с дата до момента фактического исполнения;

2. Взыскать с ответчика в пользу каждого наследодателя задолженности в сумме сумма долл. США, проценты 42 165, 85 долл. США, пени  42 165, 85 долл. США, проценты за период с дата до момента фактического исполнения, и пени за период с дата до момента фактического исполнения, и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя, который поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, поддержали доводы письменного возражения, просили снизить размер заявленных требований применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами ГК РФ (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от дата и Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа 1 "Заем" Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (ч. 2 ст. 815 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 142, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

В силу п.п. 1, 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

Согласно п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Судом установлено, что дата наименование организации были выданы два простых векселя № 100/16 в адрес наименование организации, и № 101/16 в адрес наименование организации, и обязался не ранее дата уплатить денежные средства в сумме сумма долл. США по векселю № 100/16 и 1 350 000 долл. США по веселю № 101/16 по предъявлении.

После выдачи данных векселей был проставлен безоборотный индоссамент данных векселей, согласно которого по договору цессии права данных векселей были переданы в пользу третьего лица, согласно которого цендент больше не несет ответственности по векселю.

Новым обладателем прав по векселям стал фио, согласно индоссаментам и актам приема-передачи векселя от дата подписанный между наименование организации и представителем фио - фио, и от дата подписанный между компанией Пи-Ви-Экс Холдингз Лититед и представителем фио - фио

Указанные простые векселя соответствуют требованиям, установленным п. 75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

На момент приобретения данных векселей фио находился в браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата, брачные договора меду супругами не заключалось, и права по векселям находились в общей долевой собственности супругов.

Согласно свидетельствам о рождении у фио имеются пятеро детей, совершеннолетние фио фио, и фио, и малолетнике фио, фио, фио.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очереди.

В соответствии ч.1ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В порядке наследования дети фио и его супруга фио (Истец) получили по 1/6 доле из ½ доли в общем совместно нажитом имуществе супругов, т.е. по 1/12 прав по векселям, что подтверждается копия свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.72-78).

дата между истцом и ответчиком фио было подписано распоряжение, в силу которого, ответчик должен был погасить задолженность по данным векселям не ранее дата, по предъявлению свидетельства о праве на наследство.

дата оба векселя в целях погашения задолженности были переданы ответчику, что подтверждается актами приема передачи векселей от дата

Судом установлено что дата и дата ответчик частично погасил задолженность двумя платежами: сумма, и сумма, что не оспаривается сторонами.

Между фио и ответчиком был подписан график погашения задолженности по ½ доле наследников, и соответственно были зафиксированы сроки оплаты задолженностей (л.д.80).

Как следует из данного графика погашения задолженностей сроки по ним были установлены следующие: 250 000 долл. США – до дата, 500 000 долл. США – до дата, и 600 000 долл. США – до дата

Однако ответчик погасил задолженность частично, а именно: дата сумму в размере сумма, 11-12.04.2019 г. сумму в размере сумма, и дата сумму в размере сумма, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно статье 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю в полном объеме не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцами представлен письменный расчет, судом данный расчет проверен, считает его ошибочным, и соглашается расчетом предоставленным ответчиком, их которого следует, что платеж совершен в размере сумма по курсу на дату платежа, при этом в заявлении истцов от дата зафиксировали курс на день предъявления дата по курсу 56,0794. В иске же взят другой курс на дату оплаты дата по курсу 56,3131.

Таким образом, ответчиком ½ доля фио по обоим векселям была погашена дата в полном объеме в размере сумма (сумма / 56,0794 = сумма).

Общая задолженность ответчика перед истцами составляет сумма – по сумма в пользу каждого.

С учетом исследованных материалов дела и конкретных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов указанную задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив предоставленный обеими сторонами расчеты неустойки, суд признает правильным расчет неустойки составленный ответчиком, согласно которого общий размер неустойки составляет сумма (по сумма в пользу каждого).

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от дата по делу № 5-КГ14-131 - с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая то обстоятельство, что сторона ответчика погасила задолженность частично, пыталась урегулировать спор миром, и условия тяжелого финансового состояния, и имеет место незначительный срок нарушения обязательств ответчика перед истцами, также учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд принимая во внимание ходатайство ответчика, считает возможным с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер процентов и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере сумма поскольку приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенных обязательств.

В удовлетворении требований в части взыскания суммы пени за просрочку уплаты процентов суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством РФ двойная мера ответственности за одно и тоже нарушение не предусмотрена.

При этом требования о взыскании пени на сумму долга на будущее время за период с дата на день фактической оплаты, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не предполагаемое нарушение за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истцы не лишены в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав после вынесения решения судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов фио, фио, фио подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма в пользу каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования фио, фио, фио в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности в пользу наследников векселедержателя – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио