Решения по делу № 12-42/2012 (12-659/2011;) от 27.12.2011

№12-42/12

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15                                                18 января 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Орлова А.А.,

рассмотрев жалобу Орлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ АП ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее инспектор) от 21 декабря 2011 года Орлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <***>.

Орлов А.А. просит постановление инспектора отменить, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, так как знак «Пешеходная дорожка» не видел, поскольку знак расположен за деревом вне зоны видимости.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Инспектором правильно установлено, что 26 ноября 2011 года в 10 часов 45 минут Орлов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ-21213», госзнак <***>, при движении в районе дома 12 по ул.К.Маркса в г.Архангельске не выполнил требование дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», допустил движение в зоне действия дорожного знака, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, Орлов А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 9.9 ПДД гласит, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Дорожный знак 4.5 «Пешеходная дорожка» разрешает движение только пешеходам.

Движение транспортного средства по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, Орлов А.А. допустил движение по пешеходной дорожке в зоне действия дорожного знака 4.5, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов инспектора о совершении Орловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП №4 УМВД России по г.Архангельску К. от 26 ноября 2011 года, из которых видно, что 26 ноября 2011 года в 10 часов 45 минут Орлов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ-21213», госзнак <***>, при движении в районе дома 12 по ул.К.Маркса в г.Архангельске не выполнил требование дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», допустил движение в зоне действия дорожного знака.

Доводы Орлова А.А. о том, что он не видел дорожный знак 4.5, знак был расположен за деревом, отвергаю, поскольку его доводы опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем.

Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Орлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Орлову А.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.

Из изложенного следует, что Орлов А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21 декабря 2011 года о привлечении Орлова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <***>, оставить без изменения, а жалобу Орлова А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                      П.Н.Дмитриев