Решение по делу № 2-12/2017 (2-1111/2016;) ~ М-1315/2016 от 27.10.2016

2-1-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием ответчика Кондрашова А.Ю., его представителя по доверенности Рябченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В. В.ича к Кондрашову А. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппов В.В. обратился в суд с иском, в котором изначально просил взыскать в свою пользу с Кандрашова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Требования иска мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а он сам испытал моральный вред, выражающийся в пребывании в чрезвычайно травмирующей ситуации, эмоциональном стрессе, связанном с потерей сна, появлением головной боли. Отсутствие автомобиля лишило подателя иска возможности свободно перемещаться, что осложнило жизнь его семьи. Указывает Филиппов В.В., что действиями Кондрашова А.Ю. причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени он проходит лечение и не может продолжать полноценную жизнь, в связи с травмой его мучают сильные боли.

Истец Филиппов В.В., представители истца, перечисленные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены. Посредством факсимильной связи представитель истца по доверенности Бабкин В.В. подал заявление, в котором на основании ст.39 ГПК РФ снизил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда до 15000 руб., увеличил расходы на оплату представительских услуг до 15000 руб., также заявлены к взысканию расходы на оплату услуг нотариуса за составление и удостоверение доверенности в размере 1300 руб.

В судебном заседании ответчик Кондрашов А.Ю. указал на отсутствие у Филиппова В.В. после дорожно-транспортного происшествия видимых телесных повреждений, однако, не исключая возможности возникновения физической боли от удара левым виском в момент аварии, признал исковые требования в части возмещения морального вреда в полнм объеме. Расходы на оплату услуг представителя ответчик находил неразумными, а в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса просил отказать.

Его позицию в судебном заседании поддержал представитель по доверенности Рябченко С.С.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в части возмещения морального вреда, частичное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в части взыскания морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена квитанция серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. за составление искового заявления, а также факсимильной связью направленные договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в виде представления интересов истца в Балашовском районном суде Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 10000 руб., акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии БВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года).

Принимая во внимание сложность спора и категорию дела, объем работы представителя истца, составившего исковое заявление, заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, принимавшего участие в одном судебном заседании, характер оказанных им представительских услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, заявленную к взысканию сумма в размере 15000 руб. суд находит явно завышенной, а потому снижает ее до 3000 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Рябову О.Э., Бабкина В.В., Ужейкину Е.В. на представление интересов Филиппова В.В., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы на ее составление и удостоверение в сумме 1300 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Филиппова В. В.ича к Кондрашову А. Ю. о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично.

    Взыскать с Кондрашова А. Ю. в пользу Филиппова В. В.ича компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

    Председательствующий                   И.В.Ерохина