Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7695/2018 ~ М-6799/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-7695/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВВБ» к Сухорукову Антону Вадимовичу, ООО «Агентство «Альянс Континенталь», ООО «Консалт-Инвест», Колотову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Сухоруковым А.В. 20.12.2016г., обязательства по которому обеспечены залогом имущества в соответствии с договорами, заключенными с другими ответчиками, 03.11.2017г.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика Сухорукова А.В., который как выяснилось, не имеет места жительства на территории Одинцовского муниципального района.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен без их участия.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Сухоруков согласно полученным сведениям соответствующих подразделений МВД РФ по вопросам миграции не имеет места жительства на территории Одинцовского района Московской области, по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Таким образом иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении настоящего спора применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Истец, определяя подсудность с учетом положений ст. 29 ГПК РФ, учитывая множественность ответчиков, исходил из места жительства ответчика Сухорукова. Другие ответчики также не имеют места жительства на территории Одинцовского муниципального района.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Сухорукова.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВВБ» к Сухорукову Антону Вадимовичу, ООО «Агентство «Альянс Континенталь», ООО «Консалт-Инвест», Колотову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья