Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-366/2020 ~ М-320/2020 от 16.06.2020

УИД 26RS0022-01-2020-000565-47

№2-366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020г. с.Левокумское

    Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

    председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

    представителя истца - адвоката АК Левокумского района СККА Хлебникова А.Л., ордер С 138666 от 02.06.2020 года, удостоверение №1062,

    помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Мироновой В.С.,

    при секретаре Кривченковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчкова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Волчков Сергей Александрович, (дата) г.р., обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного осуждения, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волчкова Сергея Александровича, (дата) года рождения, за причиненный моральный вред вследствие незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, лишения свободы компенсацию морального вреда в сумме 2 146 000 рублей.

    В обоснование иска указал, что приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019г. он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.10.2013 года окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18.07.2019 года, засчитано время отбытия наказания по приговору от 31.10.2013 года с 19.07.2013 года по 29.05.2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В связи с фактическим отбытием от назначенного наказания освобожден.

    Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.11.2019 года приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019г. изменен, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ Волчков С.А. освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ за истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 г. приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от18.07.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.11.2019 года в отношении Волчкова С.А. отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Волчкова С.А. состава преступления. За Волчковым С.А. на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию. Срок
незаконного нахождения в местах лишения свободы истца Волчкова С.А.
вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности составил: с
20.06.2016 г. (после отбытия трёх законных лет по оставленному в силе
обвинению по ч,2 ст.228 УК РФ за событие 19.06.2013 г.) до его освобождения по данному уголовному делу во время пересмотра обвинения по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( за событие 10.05.2013 по которому он реабилитирован) 29.05.2019г., итого 2 года 343 дня.

    В результате незаконных осуждения, привлечения к уголовной ответственности, лишения свободы в течение длительного срока по незаконному обвинению в особо тяжком преступлении истцу причинён моральный вред, так как он претерпел физические и нравственные страдания и переживания за нарушение и ограничения его нематериальных благ: право на свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, достоинство личности, честь и доброе имя, права на свободный труд, невозможность истца общения с семьёй, родственниками, лишения возможности свободно трудиться за достойное вознаграждение.

    Истец Волчков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

    Представитель истца адвокат АК Левокумского района СККА Хлебникова А.Л., ордер С 138666 от 02.06.2020 года, удостоверение №1062, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске, пояснил, что доводы ответчика, изложенные в возражении, не обоснованы, так как истец реабилитирован и просит минимальную сумму компенсации, доказывать факт страданий, если человек находился в тюрьме иными доказательствами необоснованно, уже само содержание под стражей означает испытание человеком моральных страданий.

     Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству от 20.10.2020г. представителя по доверенности 26АА3660268 от 24.10.2019г. сроком по 02.10.2024г. Дымоченко К.Н. просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Минфина России по СК –Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю. В письменном возражении от 27.08.2020г. №21-1022/14-284 против удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в сумме 2 146 000 рублей возражали, ссылаясь на то, что критериям разумности и справедливости они не отвечают, просили его снизить (л.д.73-75).

    Протокольным определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 28.07.2020г. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор Левокумского района Ставропольского края (л.д.29).

    В судебном заседании помощник прокурора Левокумского района Ставропольского края Миронова В.С. исковые требования поддержала частично, полагает, что с Министерства Финансов РФ подлежит взысканию в пользу Волчкова С.А. моральный вред в разумных пределах, размер взыскиваемой суммы оставила на усмотрение суда.

    Третьи лица, управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, прокурор Ставропольского края в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, помощника прокурора Левокумского Ставропольского края, изучив возражения ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 - 399).

    ������������������ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.     Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: ….; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса;….

    Согласно положениям ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

    Согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

    В п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

    Исходя из содержания данных статей в совокупности с содержанием ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

    Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019г. Волчков С.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.10.2013 года окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 18.07.2019 года, засчитано время отбытия наказания по приговору от 31.10.2013 года с 19.07.2013 года по 29.05.2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    В связи с фактическим отбытием от назначенного наказания освобожден (л.д.5-9).

    Из кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 г. следует, что апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.11.2019 года приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019г. изменен:

    - на основании п.»а» ч.1 ст. 78 УК РФ Волчков С.А. освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ за истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности;

    - из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 г. приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от18.07.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22.11.2019 года в отношении Волчкова С.А. отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Волчкова С.А. состава преступления. За Волчковым С.А. на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию ( л.д. 10-14).

    Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 г., которым признано право Волчкова С.А. на реабилитацию, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

    Принимая во внимание, что срок незаконного нахождения в местах лишения свободы истца Волчкова С.А. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности составил с 20.06.2016 г. (после отбытия трёх законных лет по оставленному в силе обвинению по ч,2 ст.228 УК РФ за событие 19.06.2013 г.) до его освобождения по данному уголовному делу во время пересмотра обвинения по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( за событие 10.05.2013 по которому он реабилитирован) 29.05.2019г., итого 2 года 343 дня, расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, суд считает факт причинения морального вреда Волчкову С.А. доказанным и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая то, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    В качестве обстоятельств причинения нравственных страданий при решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом учтено, что в период длительного незаконного нахождения местах лишения свободы истец был лишен возможности общения с семьей, родственниками, а также лишен возможности трудиться за достойное вознаграждение.

    Также судом при определении размера компенсации морального вреда учтена личность истца, который, согласно приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019г., женат, имеет двоих детей, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся добропорядочным членом общества согласно положительной характеристики по месту жительства, в связи с чем, незаконное привлечение его к уголовной ответственности и длительное нахождение в местах лишения свободы за преступление небольшой тяжести явилось существенным психотравмирующим фактором.

    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что испрошенная истцом компенсация в размере 2 000 руб. за сутки за 1073 дня (2 г. 365 дня) незаконного нахождения в местах лишения свободы, всего 2 146 000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований уменьшения заявленной Волчковым С.А. компенсации морального вреда в размере 2 146 000 рублей суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Волчкова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волчкова Сергея Александровича, (дата) года рождения, за причиненный моральный вред вследствие незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, лишения свободы компенсацию морального вреда в сумме 2 146 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено 27.10.2020г.

    Председательствующий судья