Приговор по делу № 1-147/2021 от 04.03.2021

Дело № 1 – 147/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         08 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А. А.,

подсудимой Шеиной С. В.,

защитника адвоката Фомичевой А. В.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеиной Светланы Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, фактически освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней, штраф не оплачен в размере 16 043, 06 рублей;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеиной С. В., в действиях которой установлен опасный рецидив преступлений установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Шеина С.В. состояла на учете административного надзора в ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Указанное ею место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шеиной С.В. под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае нарушения условий административного надзора. В тот же день Шеина С.В. была ознакомлена под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей была вменена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц (первый вторник месяца).

На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеиной С. В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Шеина С. В., с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Мотовилихинским районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ длительное время, не являлась на регистрацию, без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции ОП № (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми.

Шеина С. В., в нарушение установленного законом порядка, действуя самовольно, без уведомления соответствующих органов, избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, оставила ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом представителей правоохранительных органов по месту административного учета.

Шеина С. В., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом порядку, решению суда, в нарушение установленных административных ограничений, оставила свое указанное выше место жительства, не уведомив инспектора по административному надзору, участкового уполномоченного полиции, начала проживать по различным адресам на территории Мотовилихинского района г. Перми.

Шеина С. В. с ДД.ММ.ГГГГ не являлась в органы внутренних дел без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Шеиной С. В. было установлено.

Таким образом, Шеина С.В., осознавая последствия нарушения административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не являлась без уважительных причин в органы внутренних дел, не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыла из-под административного надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, избранного ею ранее, в целях уклонения от административного надзора нарушила установленные судом ограничения, а именно самовольно оставила место жительства, умышленно уклонилась от явки в ОВД по месту жительства, нарушая при этом требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимая Шеина С. В. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шеиной С. В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места «пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Подсудимая Шеина С. В. на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (т. 1, л. д. 146), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1, л. д. 147, 148), по месту отбывания наказания характеризуется положительно, о чем свидетельствует ее условно-досрочное освобождение.

Смягчающими наказание подсудимой Шеиной С. В. обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, также состояние здоровья малолетней дочери подсудимой и родственников подсудимой, дочь у подсудимой имеет заболевания, подсудимая осуществляла уход за тетей, которая имеет инвалидность и бабушкой, которая имеет заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Шеиной С. В. нет.

В действиях Шеиной С. В. усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Шеиной С. В. судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что Шеина С. В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ей следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Шеиной С. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Шеиной С. В., то суд считает, что нет оснований для применения к Шеиной С. В. ст. 82 УК РФ.

Окончательное наказание Шеиной С. В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. Шеина С. В. не отбыла дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и полных данных о личности Шеиной С. В., которая участковым инспектором характеризуется отрицательно, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Шеиной С. В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шеиной С. В. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Шеиной С. В. в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания Шеиной С. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Шеиной С. В. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Шеину Светлану Владиславовну в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шеиной С. В. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 16 043 рублей 06 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шеиной С. В. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ Шеиной С. В. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Шеиной С. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шеиной С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, УИН 18855921010060001314 (Шеина Светлана Владиславовна по уголовному делу № 12101570054000131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: