Дело № 5-737/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь
г. Севастополь 17 апреля 2015 года
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., при рассмотрении материалов, поступивших из ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя, о привлечении к административной ответственности:
Спивака Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному взысканию (постановления Ленинского районного суда г.Севастополя: от 13.10.2014 года – штраф 300 рублей; от 24.11.2014 года – предупреждение; от 11.02.2015 года – штраф 100 рублей),
по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2015 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, ул. Капитанская, 2 в Арт-бухте, несовершеннолетний сын Спивака Н.А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из хулиганских побуждений позвонил на номер 102 и потребовал выкуп за ребенка, находящегося в заложниках, что фактически не соответствовало действительности, т.о. со стороны отца – Спивака Н.А. ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Виновность привлекаемого подтверждается: протоколом 92СВ № 007616 об административном правонарушении от 08.04.2015 года; копией сообщения по телефону в ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя от 27.03.2015 года; копией объяснений ФИО1 от 28.03.2015 года и ФИО2 от 30.03.2015 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2015 года; пояснениями Спивака Н.А., которые имеются в протоколе.Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а его вина доказана в полном объеме.
Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судом по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который с нарушением согласен, обстоятельств совершения правонарушения, с учетом отягчающего обстоятельства, считаю, что Спивака Н.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Спивака Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810167110000001, получатель: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), банк получателя: Отделение по городу Севастополь, БИК: 046711001, назначение платежа: КПП 920401001, ИНН: 7706808307; код ОКТМО: 67000000, КБК: 18811690010016000140.
Взыскатель: ОМВД России по Ленинскому району в г. Севастополе, ул. Ленина, д. 66, г.Севастополь.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья