Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2021 от 29.03.2021

Мировой судья судебного участка № ........

Лаптев А.В.

Дело № ...

10MS0№ ...-03

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года                                  ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев жалобу Орлова Ю. М. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Орлова Ю. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ Орлов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности <...>

Орловым Ю.М. подана жалоба, в которой он просит изменить постановление в части <...> В остальной части с постановлением согласен.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в день судебного заседания совершал звонки в мировой суд с просьбой отложить его, ввиду плохого самочувствия. Указывает, что наркозависимым не является.

В судебное заседание Орлов Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело (материал) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Орлов Ю.М. ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: ........, ул. ........, путем курения употребил вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, без назначения врача.

Вина Орлова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении И № ... от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое вещество без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч. 2 указанной статьи. Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Орлова Ю.М. не поступило.

Довод заявителя о невозможности явки в судебное заседание в суд первой инстанции несостоятелен, поскольку в силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Орловым Ю.М. письменных ходатайств мировому судье об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представлено не было.

Имеющие правовое значение доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, не ставят под сомнение их законность и обоснованность, и наличие в действиях Орлова Ю.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение Орлова Ю.М. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Орлова Ю. М. оставить без изменения, а жалобу Орлова Ю. М. – без удовлетворения.

Судья                                         С.В. Берегова