Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2014 (2-2375/2013;) ~ М-631/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковым заявлениям А1 и А2 к А5 о переводе прав покупателя, А3 к А4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что являются собственниками в порядке наследования после смерти А8 земельных участков и нежилого здания в силу завещания. Пережившая супруга А8, а именно А4 принадлежащую ей долю в праве совместной собственности продала ответчику, не уведомив истцов о своем желании распорядиться имуществом. Истцы имеют желание и возможности приобрести имущество, которым распорядилась А4 в пользу А5

Истцы, надлежаще уведомленные не явились повторно 00.00.0000 года. Ранее их представители также не явились 00.00.0000 года

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, ее представитель дважды не явились на процесс дважды, были судом надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску А1 и А2 к А5 о переводе прав покупателя, по иску А3 к А4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-150/2014 (2-2375/2013;) ~ М-631/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Саргсян Диана Романовна
Ответчики
Дюсуше Моника Михайловна
Семенов Алексей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Предварительное судебное заседание
12.09.2014Производство по делу возобновлено
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее