Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5891/2011 ~ М-5564/2011 от 31.08.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А., при ФИО5 ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, действующей в интересах МБУК «Екатеринбургский зоопарк» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Истец ФИО1 просит признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Екатеринбургский зоопарк» в должности главного бухгалтера, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за все время незаконного лишения ее возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением об отказе от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении ФИО1 на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО3 об отказе от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении ФИО1 на работе в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Екатеринбургский зоопарк» в должности главного бухгалтера, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 среднего заработка за все время лишения ее возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе приобщено к материалам гражданского дела и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Представителю истца ФИО3, дйствующему в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца ФИО3 обладает необходимыми полномочиями, позволяющими ему отказаться от исковых требований, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что представитель истца ФИО3 добровольно отказался от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении ФИО1 на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа представителя истца ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении ФИО1 на работе в муниципальном бюджетном учреждении культуры «Екатеринбургский зоопарк» в должности главного бухгалтера, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 среднего заработка за все время лишения ее возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении ФИО1 на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Екатеринбургский зоопарк» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Волошкова

Копия верна.

Судья И.А.Волошкова

ФИО5 ФИО2

Подлинный документ находится

в деле № в производстве

Октябрьского районного суда <адрес>