Решение по делу № 2-517/2011 ~ М-387/2011 от 10.05.2011

<данные изъяты> Дело № 2-108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Гревцеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к Наумову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Реутовского городского суда поступили по подсудности три гражданских дела по искам Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к Наумову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату налога. Определением Реутовского городского суда от 16.05.2011 три дела объединены в одно производство по делу №2-108/2011.

Инспекция ФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Наумова А.Н. недоимок по налогам и пени. В обоснование иска налоговый орган указал, что Наумов А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с 26.02.2009г. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. При проведении камеральной проверки предпринимательской деятельности налогоплательщика за 2008 – 2009 годы было установлено недопоступление в бюджет начисленных сумм по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Налогоплательщику были направлены требования №№415, 416, 417, 2120, 2121, 2122 и 26929 об уплате недоимки по ЕСН, НДФЛ и пени, которые в добровольном порядке к установленному в требованиях сроку исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки и пени: по ЕСН (федеральный бюджет-ФБ) в сумме 20 979,77 руб.; пени по ЕСН (ФБ) в сумме (12,34 + 545,78 + 487,80)=1 045,92 руб.; ЕСН (медстрах ФБ) 2 339,29 руб.; пени по ЕСН (медстрах ФБ) 3,94 руб.; ЕСН (медстрах территориальный) 5 399,93 руб.; пени по ЕСН (медстрах терр.) (3,07+140,46+125,56) = 269,09 руб. руб.; а также НДФЛ –(581,64+520,05)=1 101.69 руб., т.е. всего 31 139,63 руб.

Истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просил об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика лишь задолженности по ЕСН и пени в размере 1 267,88 руб., 1 133,41 руб. и 19 463,43 руб., т.е. всего 21 864,72 руб.

Ответчик Наумов А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее.

Ответчик занимался торговлей в статусе индивидуального предпринимателя с 2007г. до 26.02.2009г., задолженность по налогу ему выставили за 2008 и 2009 годы. Он не был согласен с суммой к оплате, поскольку налоговый орган должен был вернуть переплату за другие периоды и, таким образом, произвести зачет или возврат. В марте 2011г ответчик приезжал в г.Бор, где по уточненному расчету, сделанному инспектором Щербань, который вел камеральные проверки, ответчик оставался должен 9 866,52 руб., однако без его заявления зачет не делали, и ничего не возвращали, поскольку была недоимка по налогам за другие периоды. Недоимка образовалась из-за того, что у ответчика в 2008г украли документы, не было денег, он безрезультатно просил инспекцию об отсрочке в уплате. Требования об уплате налогов ответчик получил, их в суде не оспаривал, но указанную в них сумму считал неверной, поскольку, по его мнению, надо делать сначала зачет, а потом определять сумму к оплате.

Выслушав ответчика Наумова А.Н., просившего отказать в удовлетворении требований истца в заявленном объеме, но признающего наличие задолженности в меньшем размере, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

До 26.02.2009г, т.е. до прекращения работы в статусе индивидуального предпринимателя ответчик являлся плательщиком ЕСН (ч. 2 ст.235 НК РФ) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ, ст. 207 НК РФ). Ответчик представил в налоговый орган декларации по ЕСН и НДФЛ за период до прекращения статуса индивидуального предпринимателя, согласно которым был исчислен и подлежал уплате в бюджет налоги в вышеуказанных суммах. Ответчику были направлены требования на уплату налогов, однако до обращения налогового органа с иском, ответчик налог не уплатил. В силу статьи 75 НК РФ на сумму недоимки была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Всего по трем искам истец заявил о взыскании недоимки и пени: по ЕСН (федеральный бюджет-ФБ) в сумме 20 979,77 руб.; пени по ЕСН (ФБ) в сумме 1 045,92 руб.; ЕСН (медстрах ФБ) 2 339,29 руб.; пени по ЕСН (медстрах ФБ) 3,94 руб.; ЕСН (медстрах территориальный) 5 399,93 руб.; пени по ЕСН (медстрах терр.) 269,09 руб. руб.; а также НДФЛ 1 101.69 руб., т.е. всего 31 139,63 руб., а впоследствии уменьшил требования и просил об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по ЕСН и пени в размере 1 267,88 руб., 1 133,41 руб. и 19 463,43 руб., т.е. всего 21 864,72 руб.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании срок производится взыскание налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно этой статье налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, производится в соответствии с ГПК РФ. Поскольку к дате судебного заседания требуемая к взысканию по трем искам сумма уменьшена истцом, суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по последним заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к Наумову Александру Николаевичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату налога – удовлетворить.

Взыскать с Наумова Александра Николаевича в доход бюджета 21 864 (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп.

Взыскать с Наумова Александра Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 1 200 (одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.Г.Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>