Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-53/2021 (2-1-985/2020;) ~ М-1-1004/2020 от 07.12.2020

дело № 2-1-53/2021

40RS0013-01-2020-001532-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 4 февраля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Шуруповой Ю.М. по заявлению от 12 января 2021 года Шурупова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Шуруповой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к Шуруповой Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 3 сентября 2018 года в сумме 149 808 рублей 77 копеек, а также понесенные судебные расходы в общей сумме 10797 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее – ООО МКК «Лига денег») и ответчиком был заключен договор займа, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров цессии, а в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца – ООО МКК «Финрегион», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шурупова Ю.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Шурупов О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и Шуруповой Ю.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, под 221,523 % годовых, на срок 365 дней.

В соответствии с заключенным договором ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а она свою обязанность по возврату полученного займа и процентов за пользования им в соответствии с договором исполнила ненадлежащим образом.

Согласно договору займа Шурупова Ю.М. дала согласие займодавцу на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора (пункт 13).

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» (цедентом) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договорам займа к должникам цедента.

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору цессии к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перешло право требования с заемщика Шуруповой Ю.М. задолженности по договору займа № от 3 сентября 2018 года.

27 декабря 2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО МКК «Финрегион» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договорам займа к должникам цедента.

Согласно приложению № 1 к указанному договору цессии к ООО МКК «Финрегион» перешло право требования с заемщика Шуруповой Ю.М. задолженности по договору займа № от 3 сентября 2018 года в общей сумме 114 001 рубля, 43 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей, задолженность по процента в размере 64001 рубля 43 копеек.

Согласно уведомлению истца об уступке права требования, Шурупова Ю.М. была надлежащим образом уведомлена о передаче ООО МКК «Финрегион» права требования взыскания задолженности по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа, у Шуруповой Ю.М. образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 149 808 рублей 77 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей; задолженность по процентам в размере 99808 рублей 77 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 4 августа 2020 года судебный приказ от 2 июля 2020 года о взыскании с Шуруповой Ю.М. в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженности по договору займа № от 3 сентября 2018 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика Шурупова О.А., копиями: договора займа, договоров цессии, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского займа, в размере 222,477 % годовых, и соответственно установленная договором процентная ставка в размере 221,523 % годовых не превысила установленных ограничений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) был установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа был заключен сторонами 3 сентября 2018 года, в связи с чем, к нему подлежат применению установленные законом ограничения при начислении процентов за пользование микрозаймом. При этом на первой странице заключенного сторонами договора указано о названных ограничениях.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, суд находит требование истца о взыскании задолженности по нему, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, согласно которому задолженность Шуруповой Ю.М. перед истцом составила 149 808 рублей 77 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей; задолженность по процентам в размере 99808 рублей 77 копеек, и находит его верным.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на представленные копии квитанций о том, что Шурупова Ю.М. частично погашала полученный займ, в связи с чем, подлежащая с нее взысканию сумма задолженности не соответствует расчету истца, суд находит несостоятельными, поскольку ни в одном из представленных документов не содержится указание на номер и дату договора займа, истец в качестве получателя денежных средств не указан. Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности следует, что внесенные ответчиком платежи учтены, при этом денежные средства были направлены на погашение процентов, что не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного иска, в размере 2 098 рублей 09 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 098 рублей 09 копеек, и согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Шуруповой Ю.М. в пользу истца ООО МКК «Финрегион» понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4196 рублей 18 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов в связи с рассмотрением дела в приказном и исковом порядке в общей сумме 1601 рубля 30 копеек, и расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку надлежащих доказательств несения указанных расходов истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 149808 ░░░░░░ 77 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4196 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.