Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2016 ~ М-4448/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-5829/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бачурину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бачуриным В.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п.1 раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом истцом ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга, -СУММА4-. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Бачурина В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга, -СУММА4-. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения н возражает.

Ответчик Бачурин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бачуриным В.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 9-12).

Согласно указанному соглашению, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1- под 19,8% годовых при условии обеспечения заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом под календарным месяцем подразумевается период с первого по последний день календарного месяца включительно. В случае нарушения указанного условия, процентная ставка составляет 35 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

На основании п. 12 кредитного договора пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в соответствии с п. 6 кредитного договора составляет -СУММА5-., кроме последнего платежа, который составляет -СУММА6-. (л.д. 9).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету Бачурина В. В. (л.д. 6-7).

Кроме того, из данной выписки следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно отчету о начисленных процентах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила -СУММА4-., задолженность по основному долгу составила -СУММА3-. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-. (л.д. 5).

Бачурин В.В. в нарушение условий кредитного соглашения и графика платежей допустил просрочку исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Бачурин В.В., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита и уплате процентов, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

Исходя из этого, требования, заявленные истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бачурину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту – -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга, -СУММА4-. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., оплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Бачурина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – сумма основного долга, -СУММА4- – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Лучникова