Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2015 ~ М-1085/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суханова В.И. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 17.03.2014 года между ним и ответчиком заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым общество получило от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 9% ежемесячно. С февраля 2015 года ответчик указанные проценты ему не выплачивает, на его требования не реагирует. Он неоднократно пытался разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Суханов В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещён о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 18 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты>., а общество обязалось выплачивать проценты ежемесячно каждого 17 числа в размере 108% от суммы полученного займа в год, что подтверждается договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, с 17.02.2015 года проценты истцу не выплачивает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнфест Финанс» суммы займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма работы, выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Суханова В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Суханова В.И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Суханова В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья