Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2016 ~ М-3684/2016 от 13.05.2016

Дело № 5639/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой ФИО6 к Шиляеву ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бронникова ФИО6 обратилась в суд с иском к Шиляеву ФИО7 о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ритм » и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок на 10 лет после получения займа, под 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик обязательств по возврату займа заемщик не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

ООО «Ритм » будучи займодавцем уступило право требования суммы займа причитающихся процентов и неустойки по договору уступки право требования от <дата> Бронниковой ФИО10

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в части процентов за период с <дата> по <дата> в размере 105660 рублей.

В судебное заседании истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Шиляев ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что с момента получения денежных средств, он ни разу не выплачивал проценты по договору, заключил договор займа на таких условиях т.к. нужны были деньги, по мере возможности будет выплачивать долг.

Статья 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

Суд принимает признание Шиляевым ФИО7 иска Бронниковой ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, поскольку такое признание не противоречит и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Бронниковой ФИО6 к Шиляеву ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подачи иска была освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом 1 группы, то по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ указанная госпошлина, которая не была уплачена истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бронниковой ФИО6 к Шиляеву ФИО7 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шиляеву ФИО7 <данные изъяты> в пользу Бронниковой ФИО6 проценты по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шиляева ФИО7 доход бюджета г. Ижевска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М. Нуриева