Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2012 ~ М-384/2012 от 26.06.2012

Дело №2-456/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

город Оса                  10 июля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., с участием истца М., его представителя (по определению суда) Д., ответчика В., его представителя (по определению суда) Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М. к В. о признании предварительного договора незаключенным, возврате суммы неосновательного обогащения,

Установил:

В Осинский районный суд обратился М. с иском к В. в котором просит: 1. признать предварительный договор от дата незаключенным; 2. взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб; 3. взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец и ответчик выразили намерение заключить мировое соглашение, по которому

«1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме на следующих условиях:

2.Ответчик и истец признают прекращенными обязательства сторон по предварительному договору купли-продажи от дата земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.

3.Ответчик обязуется возвратить Истцу предоплату по предварительному договору от дата в размере 400 000 рублей в срок до дата.

4.В случае продажи земельного участка Ответчиком ранее дата, Ответчик обязуется возвратить 400 000 рублей Истцу в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок за новым собственником.

5.Все денежные расчеты производятся наличными под расписку или путем перечисления на реквизиты истца с указанием в платежных документах на данное мировое соглашение.

6.Ответчик вправе возвратить сумму 400 000 рублей Истцу досрочно или частями.

7.Стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны в частности ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

8.Расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина, расходы по оплате услуг представителя), относятся на ту сторону, которая их понесла.»

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Стороны и их представители настаивали на утверждении судом мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, доказательства, подтверждающие доводы сторон в материалах дела имеются, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное М. (Истцом) и В. (Ответчиком) по которому:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме на следующих условиях:

2.Ответчик и истец признают прекращенными обязательства сторон по предварительному договору купли-продажи от дата земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.

3.Ответчик обязуется возвратить Истцу предоплату по предварительному договору от дата в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до дата.

4.В случае продажи земельного участка Ответчиком ранее дата, Ответчик обязуется возвратить 400 000 (четыреста тысяч) рублей Истцу в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок за новым собственником.

5.Все денежные расчеты производятся наличными под расписку или путем перечисления на реквизиты истца с указанием в платежных документах на данное мировое соглашение.

6.Ответчик вправе возвратить сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей Истцу досрочно или частями.

7.Расходы, понесенные сторонами по делу (госпошлина, расходы по оплате услуг представителя), относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску по иску М. к В. о признании предварительного договора незаключенным, возврате суммы неосновательного обогащения, прекратить.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья                    Д.А. Пьянков

Копия верна: Судья -