Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2016 ~ М-665/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кононовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Кононовой Е.В, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по тем основаниям, что между истцом и Кононовой Е.В, ФИО3 заключен договор на поставку электроэнергии, по которому истец как гарантирующий поставщик обязалось подавать Кононовой Е.В., ФИО3 через присоединительную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета № электроэнергии было отпущено <данные изъяты> по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, по прибору учета № было отпущено <данные изъяты>, общая сумма задолженности ответчиков по двум приборам учета на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца – ПАО «Красноярскэнергосбыт» Михайлова О.В., выступающая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчик Кононова Е.В, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно осуществляют защиту нарушенного права. Неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность установлена как для нанимателей жилых помещений по договору социального, так и для собственников жилых помещений ( ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 2 со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за пользование электрической энергии вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшем месяцем, за который производится оплата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ Кононовой Е.В, ФИО3, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ее 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> перешло в порядке наследования к ее мужу ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Из материалов дела следует, что ответчик Кононова Е.В. является собственником 1/ 3 доли спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу, является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом в помещение по указанному адресу, на её имя оформлены лицевые счета №№, №.

В судебном заседании истцом документально подтверждено, что ответчиком Кононовой Е.В. в течение длительного времени не надлежащим образом исполнялись обязательства по оплате потребляемой электроэнергии.

    Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: по лицевому счету № -<данные изъяты>, по лицевому счету № – <данные изъяты>.

Ответчиком Кононовой Е.В. размер задолженности не опровергнут, иного расчета не представлено. Расчет задолженности ответчика Кононовой Е.В. произведен за фактически предоставленные услуги в соответствии с установленными Региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифами.

При таких обстоятельствах, поскольку Кононова Е.В., являющаяся собственником доли спорного жилого помещения, в период возникновения задолженности была зарегистрирована по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, то в силу закона она обязана оплачивать потребляемую электроэнергию. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ею не погашена, требования истца о взыскании задолженности с Кононовой Е.В., с учетом уменьшения суммы, являются законными и обоснованными.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, и государственная пошлина.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер задолженности был частично погашен ответчиком уже после подачи искового заявления, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Кононовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:                    Е.Н.Немцева