Мотивированное решение по делу № 02-3094/2021 от 07.05.2021

УИД 77RS0004-02-2021-005078-24

Дело № 2-3094/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      08 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алмаз» к Навасардяну Самвелу Сережаевичу о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Алмаз» обратился в суд с иском к Навасардян С.С. о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии № 00000361 от 29.06.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 29.06.2017 между истцом и индивидуальным предпринимателем Навасардяном С.С. был заключен договор комиссии № 00000361. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался совершать от своего имени, сделки по реализации ювелирных изделий (товара), принадлежащих истцу, в связи с чем, ООО «Алмаз» произвело в адрес ИП Навасардян С.С. отгрузку товара в объеме: по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201962-С на сумму сумма; по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201963-С на сумму сумма; по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201966-Z на сумму сумма; по товарной накладной от 26.03.2018 № А5202065-С на сумму сумма Общая стоимость переданного товара составила сумма По условиям п.2.2 договора комиссии если товар не был реализован, то он подлежит возврату комитенту (ООО «Алмаз») в течение 37 календарных дней с момента отгрузки. Данное обязательство ИП Навасардян С.С. не исполнил, оплата за полученные ювелирные изделия не осуществлялась, задолженность не погашена до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступало. Согласно данных ЕГРИП, деятельность ИП Навасардян С.С. прекращена 07.12.2020. С учетом изложенного, истец просит о взыскании задолженности по договору и расходов на госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.06.2017 г. между ООО «АЛМАЗ» (далее – Комитент») и ИП Навасардяном С.С. (далее – «Комиссионер») был заключен договор комиссии № 00000361, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени совершать сделки по реализации товара комитента: ювелирных изделий из драгоценных металлов со всевозможными вставками, а комитент обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

В силу п.2.2 Договора, комиссионер обязался возвратить нереализованный товар в течение 37 календарных дней с момента отгрузки товара со склада комитента, оформив товаросопроводительные документы на возврат комиссионного товара.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком был получен товар на сумму сумма: по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201962-С на сумму сумма; по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201963-С на сумму сумма; по товарной накладной от 05.03.2018 № А5201966-Z на сумму сумма; по товарной накладной от 26.03.2018 № А5202065-С на сумму сумма

Однако, обязанность по реализации товара ответчиком исполнена не была, также как и не был возвращен товар на указанную сумму.

07.12.2020 деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что обязанность по реализации и возврате товара ответчиком исполнена не была, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Алмаз» к Навасардяну Самвелу Сережаевичу о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Навасардяна Самвела Сережаевича в пользу ООО «Алмаз» задолженности по договору комиссии № 0000361 от 29.06.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина