Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4679/2019 ~ М-4191/2019 от 18.09.2019

дело № 2-4679/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-005360-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИТРИНА ТВ» к Логинову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 879,12 руб., указав место жительство Логинова О.А.– <адрес>.

Судом установлено, что с <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, также зарегистрирован на период с <дата> по <дата> по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства – Останкинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика возражений не заявил.

Представитель третьего лица АО «СТС-регион» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика не находится на территории <адрес>, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту жительства Логинова О.А. – в Останкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ВИТРИНА ТВ» к Логинову О. АнатО.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: