Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2016 ~ М-976/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1788-2016

Решение

Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушаковой С.В. к Публичному Акционерному Обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделок,

Установил:

Шушакова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (с 2014 года организационно-правовая форма изменена с ОАО на ПАО) о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделок, в соответствии с которым просила признать недействительным условие кредитного договора №, заключённого между Шушаковой СВ. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части возложения на заемщика обязанности по возврату общей суммы платежей по кредиту, об установлении процентной ставки по кредиту, об установлении графика платежей по кредиту; применить последствия о недействительности сделок; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Свои требования Шушакова С.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шушаковой Светланой Васильевной (далее - истец) был заключен кредитный договор №. Согласно справке №, обязательства по кредитному договору истцом исполнены, задолженность, в том числе просроченная отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истцу по кредитному соглашению № выдан кредит. Сумма кредита составляет <данные изъяты>. Общая сумма платежей по кредиту составляет <данные изъяты>. Процентная ставка - 33 %. Срок кредита – 84 месяца. Данный кредит был выдан истцу в связи со следующими обстоятельствами: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> а так же начисленные пени и штрафы. Задолженность образовалась в виду неплатежеспособности истца в данный период времени. В связи с этим, истец, ДД.ММ.ГГГГ, придя в офис ответчика, была намерена реструктуризировать кредит, путём заключения нового кредитного соглашения на более длительный срок, и уменьшения ежемесячных платежей по кредиту. Однако размер ежемесячного платежа по новому кредитному соглашению стал в два раза больше, нежели был по предыдущему кредитному соглашению. При заключении нового кредитного соглашения, сотрудник банка уверял истца, о том, что размер ежемесячного платежа не будет составлять более <данные изъяты> ежемесячно, при этом все пени и штрафы будут пересчитаны, и при заключении нового кредитного соглашения, их сумма увеличиваться больше не будет. В связи с тем, что сотрудник банка, изначально ввела в заблуждение истца относительно ежемесячных платежей, а именно о том, что они будут меньше, чем по предыдущему кредитному соглашению, а так же то, что сотрудник банка воспользовался стечением тяжелых обстоятельств истца, кредитное соглашение должно быть признано недействительным. На момент подачи искового заявления, истец выплатила по кредитному соглашению, денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно п. 1.8 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного обязательного платежа по кредитному соглашению, кроме последнего месяца составляет <данные изъяты>. Однако, согласно графику погашения кредита, размер ежемесячных погашений является не равным, более того, в ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо было уплатить сумму в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство, является существенным нарушением условий кредитного соглашения, так как исходя из его условий, размер ежемесячных погашений, является равным, а не дифференцированным.

Кроме того, согласно ч.2 ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», «в кредитном договоре обязательно должна быть указана процентная ставка по кредиту». Так, согласно условиям графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, общая сумма платежей по кредиту составляет <данные изъяты>, при процентной ставке 33 % годовых. В соответствии с п. 1.10 кредитного соглашения, общая сумма платежей по кредиту составляет <данные изъяты>, при процентной ставке 38,46 годовых. Указание в графике погашения кредита вышеуказанной суммы и процента, противоречит условиям кредитного соглашения. Таким образом, по мнению истца, стороны не согласовали существенные условия кредитного соглашения. Исходя из условий графика погашения кредита и условий кредитного соглашения, невозможно установить, какой процент начисляется за пользование кредитом, а так же какая сумма подлежит возврату. Таким образом, ответчиком не согласованы все существенные условия кредитного соглашения. Кроме того, истец понесла реальные убытки, в связи с исполнением обязанностей по кредитному соглашению, которые согласно ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Истец Шушакова С.В., ответчик в лице представителя ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела без своего участия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Муллагалиев Н.А., действующий на основании доверенности № 1 от 14 июня 2016 года в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, на удовлетворении заявленного иска настаивал.

Ранее, участвующая в предварительном судебном заседании истец Шушакова С.В. по существу заявленного иска суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредит в ОАО ««Уральский Банк реконструкции и развития». Оплату по договору производила своевременно. Потом представители Банка предложили данный долг погасить и получить новый кредит. Дочери нужно было денег на проведение операции и Шушакова С.В. согласилась. При заключении нового договора в ДД.ММ.ГГГГ представители Банка обещали небольшую процентную ставку по кредиту. Когда подписывала договор, договор читала, но не так его поняла. Когда обратилась в Банк, было уже поздно. Написала заявление в Банк, что не устраивает в договоре, но ничего не разрешилось. Потом, так как получает небольшую пенсию начались просрочки.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» представлены письменные возражения на исковое заявление Шушаковой С.В., согласно которых ответчик полагал, что требования истца являются необоснованными, незаконными и удовлетворению не подлежат. График платежей, на который ссылается истец неотъемлемым приложением к кредитному соглашению не является. Порядок уплаты платежей, их размер, указан в кредитном соглашении с Шушаковой С.В.

Из представленных суду доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Шушаковой С.В. заключён кредитный договор, которому присвоен номер №.

В соответствии с параметрами данного кредитного договора, изложенного в анкете –заявлении №, тип кредита «Оптимальный + с подтверждением дохода предусматривает сумму кредита подлежащую выдаче в размере <данные изъяты>., который предоставляется путём перечисления на карточный счёт заемщика № открытый в Банке. Процентная ставка по кредиту определённая сторонами составляет 33% годовых; срок кредита составляет 84 месяца; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет <данные изъяты>. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определён ежемесячно 10 числа каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту составляет <данные изъяты>. Дата последнего платежа – 10 февраля 2021 года. Полная стоимость кредита составляет 38,46 % годовых. Общая сумма платежей по кредиту оставляет <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из указанной анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Шушаковой С.В. разъяснено, что размеры платежей указаны в разделе «Параметры кредита» настоящей Анкеты-заявления. С размером и условиями начисления процентов по кредиту Шушакова С.В. ознакомлена и согласна, а также ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе с программами кредитования без открытия банковского счёта, действующими на день подписания настоящей Анкеты- заявления, понимает и согласна с условиями предоставлении я кредита в рамках выбранного типа кредита.

Также, совместно с анкетой-заявлением Шушакова С.В. своей подписью подтвердила получение, ознакомления и согласия с правилами открытия и обслуживания счёта и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита и использования банковских карт; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счётом СМС-Банк; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. Документов подтверждающих то обстоятельство, что график платежей является неотъемлемой частью заключённого кредитного соглашения, материалы дела не содержат.

Из представленного суду истцом графика погашения следует, что количество платежей указанных в графике составляет 87 платежей. При этом, если обратиться непосредственно к графику платежей, из последнего следует, что остаток ссудной задолженности указанный в платежах 5 и 6 одинаков и составляет ДД.ММ.ГГГГ., так же одинаков остаток ссудной задолженности указанный в платежах с 12 по 22 платёж. Общая сумма платежей по кредиту, указанная в данном графике (<данные изъяты>.) не совпадает с суммой кредита установленной в разделе «параметры кредита» в Анкете - заявлении (<данные изъяты>.).

На основании кредитного соглашения № Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. исполнено в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту и сторонами не оспаривается. Факт оплаты денежных средств по договору со стороны Шушаковой С.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанной выпиской по счёту и представленными истцом кассовыми чеками.

До обращения с настоящим исковым заявлением в суд, Шушаковой С.В. в адрес Банка каких-либо претензий относительно неправильности начисления, кабальности сделки, не доведение до Шушаковой С.В. всей информации по кредиту не направлялось, материалы дела таких претензий либо заявлений не содержат.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 55 и пункту 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истцом Шушаковой С.В. заявлено требование о признании недействительной сделки. Требования основаны на положениях § 2 главы 9 Гражданского Кодекса РФ, регулирующих основания признания сделок недействительными.

В силу статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, не допускается злоупотребление правом в любых формах.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ между Шушаковой С.В. и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

В соответствии с параметрами данного кредитного договора, изложенного в анкете-заявлении №, тип кредита «Оптимальный + с подтверждением дохода предусматривает сумму кредита подлежащую выдаче в размере <данные изъяты>., который предоставляется путём перечисления на карточный счёт заемщика № открытый в Банке. Процентная ставка по кредиту определённая сторонами составляет 33% годовых; срок кредита составляет 84 месяца; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет <данные изъяты>. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определён ежемесячно 10 числа каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту составляет <данные изъяты>. Дата последнего платежа – 10 февраля 2021 года. Полная стоимость кредита составляет 38,46 % годовых. Общая сумма платежей по кредиту оставляет <данные изъяты>

Следовательно, в Анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях.

Истец был ознакомлен и обязался соблюдать, являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит, при предоставлении кредита ознакомлен с Правилами открытия и обслуживания счёта и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использования банковских карт; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счётом СМС-банк; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. Факт ознакомления с указанными Правилами и Тарифами подтверждается собственноручной записью истца об ознакомлении на бланке консолидированной формы документа.

Таким образом, представленная Анкета-заявление на получение потребительского кредита в совокупности с вышеуказанными Правилами представляет собой договор, заключённый между Шушаковой С.В. и ОАО «УБРиР» посредством направления оферты (заявления) истцом и её акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями статей 432, 438 Гражданского Кодекса РФ на определённых сторонами условиях.

Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, истцу на счёт №, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пункт 2 статьи 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Вышеуказанная норма Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не определяет какие из условий кредитного договора являются существенными.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений нормы статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Следовательно, к такой информации, в том числе, относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе, платежи в пользу третьих лиц, определённых в кредитном договоре). При этом, суд считает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Положения, предусмотренные статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, Банком соблюдены, поскольку все существенные условия договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных (аннуитетных) платежей были доведены до сведения Шушаковой С.В. до заключения кредитного договора, с ними истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается добровольным подписанием ей кредитного договора.

Как следует из анкеты - заявления, Шушакова С.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом CMC-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами по операциям, проводимые с использованием банковской карты.

Оснований полагать, что со стороны ПАО «УБРиР» имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у Шушаковой С.В. не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая анкету-заявление, Шушакова С.В. тем самым, выразила согласие со всеми условиями заключаемого кредитного договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

Оснований полагать, что заключённым кредитным договором были нарушены права и интересы Шушаковой С.В., суд не находит.

Согласно статье 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 168 Гражданского Кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к положениям статьи 10 Гражданского Кодекса РФ и статьи 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана, а также на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, не доведение в установленном порядке достоверной и полной информации до Шушаковой С.В. со стороны Банка относительно предоставляемого кредита.

Согласно пункту 4 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, истцом Шушаковой С.В. доказательств того, что сделка заключена под влиянием обмана, на крайне невыгодных для неё условиях, при этом в действиях представителя Банка при заключении кредитного соглашения наличествовал умысел, суду не представлено.

Ссылка истца Шушаковой С.В. на несоответствие информации указанной в графике платежей сумм не соответствующих кредитному соглашению, суд считает несостоятельными, поскольку кредитный договор, график погашения, выданный заемщику, не содержат ссылок на то, что График погашения является неотъемлемым приложением к кредитному договору. График погашения изготовлен в одном экземпляре - для заемщика. График погашения, в отличие от Кредитного договора, не заверен печатью банка и фактически содержит информационно-справочную информацию. Следовательно в информационном графике погашения возможны опечатки, неточности, ошибки.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора Шушакова С.В. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Содержание анкеты - заявления, позволяли Шушаковой С.В. определить размер возникшего у неё обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств, сроки внесения платежей и размер платежей, определённый сторонами при заключении договора..

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Шушаковой С.В. о всех существенных условиях кредитного соглашения и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у неё заблуждения либо обмана со стороны Банка относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных прав истца как потребителя.

Каких либо допустимых письменных доказательств того, что Банком допущены существенные нарушения условий договора, а также имело место не доведение в полном объёме информации о предоставляемом кредитно продукте, то есть имело место, запрещенное статьёй 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставление достоверной и необходимой информации до момента заключения кредитного соглашения между ПАО «УБРиР» И Шушаковой С.В., в материалах дела не представлено.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в многочисленных апелляционных определениях судов Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, требования истца о признании недействительными условий кредитного договора, заключённого между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Шушаковой С.В. в части возложения на заемщика обязанности по возврату общей суммы платежей по кредиту, об установлении процентной ставки по кредиту, об установлении графика платежей по кредиту, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом Шушаковой С.В. доказательств недействительности кредитного договора (соглашения) суду не представлено, истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, которые являются производными от требований о признании недействительными условий кредитного договора суд полагает, что данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14.30 ░░░░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░