Приговор по делу № 1-296/2012 от 22.08.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                      Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в 6 000 рублей; освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> «А» по пл. Революции <адрес>, где увидел ФИО6 с сумкой в руках. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из сумки ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к ФИО6 под видом познакомиться. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, находясь у <адрес> «А» по пл. Революции <адрес>, ФИО2 открыл боковой карман сумки, находившейся при ФИО6, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 1900 рублей, сотовый телефон «Samsung Duas» GTE 2652, стоимостью 4000 рублей, с сим-картами, материальной ценности не представляющими, картой памяти «Mikro SD» на 2 GB, стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности медицинскую книжку, пропуск ТЦ «Серебряный город», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6, банковские карты: «Сбербанка России» №, №, №, «Русский стандарт» №, №, «ВТБ 24» №, №, «Хоум кредит» №, «Траст» №, «Юнистрим» №, дисконтные карты: «Империя сумок», «Бубу мамой», «Крейзи парк», «Кукуруза», « Лэтуаль», «Связной», «Игромакс», «Большая ложка», «Мелодия здоровья», «Малыш», «Техно-сила». С тайно похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб в размере 6 100 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.110), имеет заболевания (л.д.123), имеет ребенка от первого брака (л.д.124-125), проживает с сожительницей и ее ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), судим за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений (л.д.115-116,119), освободился по сроку (л.д.112), совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 –наличие у него малолетних детей, явку с повинной (л.д.76-77), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 – рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего стойкую противоправную установку, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей от максимального срока.

Стойкая противоправная установка ФИО2 свидетельствует о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выданные на хранение потерпевшей – оставить в распоряжении ФИО6; протокол досмотра – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий     подпись          Карпычев А. А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: