Решение по делу № 2-2471/2018 ~ м-2248/2018 от 10.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

С участием прокурора Кисловой Н.И.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной И.А. к Алексееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ключина И.А. обратилась в Воскресенский городской суд М.о. с иском к Алексееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что 18.11.2017года около 17 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого водитель Алексеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес>» со стороны автомобильной дороги «<адрес> в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, двигавшегося по полосе движения в направлении автомобильной дороги «А-107 ММК», вдоль правого края проезжей части, в попутном ему направлении.

В результате данного ДТП велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

По данному факту в СУ УМВД России по Воскресенскому району находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Воскресенскому району № от 18.11.2017года. По результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева А.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 ГПК РФ.

Истцу Клюкиной И.А., как дочери погибшего ФИО1 причинен моральный вред, т.к. он, являясь велосипедистом, погиб в результате ДТП.

Истцом были перенесены глубокие моральные и нравственные страдания, душевная боль, т.к. она потеряла близкого родственника-своего родного отца. При жизни ФИО1 поддерживал постоянные отношения со своей семьей, в т.ч. детьми и внуками, постоянно их навещал, совместно проживал со своей дочерью Клюкиной И.А. В связи с чем, истица тяжело переживает гибель своего отца.

После произошедшего ДТП Алексеев А.А. ни разу не поинтересовался судьбой родственников погибшего ФИО1, их состоянием, извинений по поводу случившегося не принес, никакой компенсации морального вреда и имущественного вреда, обусловленного расходами на погребение, не выплачивал, хотя в силу закона обязан нести данную ответственность.

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя адвоката – Шмелева И.А. в размере 5000рублей.(л.д. 2-9).

Ответчик Алексеев А.А. исковые требования не признал и пояснил, что сам факт ДТП от 18.11.2017года он не отрицает. Проезжая мимо <адрес> в темное время суток, он почувствовал удар о ветровое стекло и увидел голову. Он даже не знает в каком направлении ехал ФИО1, как он попал на середину проезжей части ему неизвестно. Приехали сотрудники полиции, его освидетельствовали, брали объяснения. К истице ответчик не пришел, т.к. не считает себя виновным. Просит учитывать, что у него онкологическое заболевание, рак гортани 2й степени, он остался без средства передвижения, он не может отремонтировать принадлежащий ему автомобиль. С 01.12.2017года он уволился с работы и не может работать по состоянию здоровья. Он не готов оплатить истице моральный вред, т.к. у него одна пенсия, ему нужны лекарства. (л.д. 75-76).

В ходе судебного заседания от 10.12.2018года ответчик подтвердил, что виновным себя в смерти отца истицы не считает, возмещать моральный вред он не согласен. Он является пенсионером, инвалидом, страдает онкологическим заболеванием. У него есть еще кредитные обязательства. Просит в иске отказать.

Прокурор Кислова Н.И. в судебном заседании от 10.12.2018года пояснила, что обстоятельства гибели ФИО1 установлены. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать глубину моральных страданий истца, а также обстоятельства гибели ФИО1, а именно отсутствие вины ответчика в его смерти, состояние ФИО1 на момент ДТП, т.к. он был в это момент в состоянии алкогольного опьянения. Просит также учитывать, что ответчик не принес свои извинения истице по поводу случившегося. Считает, что требования в полном объеме не могут быть удовлетворены при таких обстоятельствах. При принятии решения просит учитывать принцип разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, ответчика, учитывая заключение прокурора, суд считает, что заявленные Клюкиной И.А. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровья граждан деятельность, создающей повышенную опасность для окружающих(источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела, 18.11.2017года около 17 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого водитель Алексеев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес> со стороны автомобильной дороги «А-108 МБК» в направлении дома, расположенного по адресу: М.о. <адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, двигавшегося по полосе движения в направлении автомобильной дороги «<адрес>», вдоль правого края проезжей части, в попутном ему направлении.

В результате данного ДТП велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

По данному факту в СУ УМВД России по Воскресенскому району находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Воскресенскому району № от <дата>. По результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева А.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 ГПК РФ, что подтверждается показаниями истца и ответчика, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2018года(л.д. 45-52).

Погибший в данном ДТП потерпевший ФИО1 являлся отцом истицы, что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 11), копией справки Управления ЗАГС(л.д.12).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага(жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьями 1100-1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независмо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Истцу Клюкиной И.А., как дочери погибшего ФИО1 причинен моральный вред, т.к. ею были перенесены глубокие моральные и нравственные страдания, душевная боль, т.к. она потеряла близкого родственника-своего родного отца.

При жизни ФИО1 поддерживал постоянные отношения со своей семьей, в т.ч. детьми и внуками, постоянно их навещал, совместно проживал со своей дочерью Клюкиной И.А. В связи с чем, истица тяжело переживает гибель своего отца, что было подтверждено в суде показаниями истицы, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В связи с чем, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств являются обоснованными, т.к. в силу требований действующего законодательства ответчика на момент гибели ФИО1 владел источником повышенной опасности автомашиной марки <данные изъяты> и в силу закона несет ответственность в рамках гражданско-правовых отношений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, которые претерпела истица в связи с гибелью своего отца ФИО1, который проживал с ней вместе и с внуком ФИО2, <дата>. в жилом доме по адресу: М.о. <адрес>, что подтверждается справкой МУ «Администрации сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района М.о. (л.д. 84). Потеря близкого, родного человека является невосполнимой утратой. Также суд учитывает, что на иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, <дата>.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д. 82), а размер заработка у истицы незначительный, что подтверждается справкой 2НДФЛ(л.д. 83).

Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание обстоятельства гибели потерпевшего ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени, что подтверждается копией заключения эксперта № от 21.11.2017года(л.д. 16-88), а также тот факт, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, что следует также из заключения эксперта № от 07.08.2018года(л.д. 36-42).

В частности, согласно выводов данного заключения следует, что выбранная водителем автомашины <данные изъяты> Алексеевым А.А. скорость не превышала допустимую скорость по условиям видимости дороги, равной 59 метров; водитель данного автомобиля, двигаясь со скоростью 40 км/час, указанной в постановлении, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста ФИО1, путем применения экстренного торможения; велосипедист ФИО1 на основании представленных на исследование материалов должен был руководствоваться требованиями раздела 24 ПДД РФ.

В связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в его действиях не усматривается несоответствий требованиям 2-го обзаца п. 10.1 ПДД РФ.(л.д. 42).

Также суд принимает во внимание данные о личности ответчика, а именно тот факт, что он является инвалидом, страдает онкологическим заболеванием 2-й степени-рак гортани, нуждается в постоянном медикаметозном лечении, является пенсионером, размер пенсии незначительный у него и его супруги ФИО3(л.д. 90), нетрудоустроен(в т.ч. по состоянию здоровья), что подтверждается также справками(л.д.71-72,80).

При таких обстоятельствах, суд применяя принцип справедливости и разумности считает возможным определить размер компенсации морального вреда, взысканной судом с ответчика в пользу истца, в размере 100 000рублей, т.к. по мнению суда именно данная компенсация будет направлена на заглаживание причиненных истице нравственных страданий, связанных с гибелью ее отца. В связи с чем, суд считает, что требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда равной 600 000рублей являются значительно завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-108 ░░░-░░░░░░░░░░-░-107 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000(░░░ ░░░░░) ░░░░░░00░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░00░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░