Мотивированное решение от 23.10.2019 по делу № 02-4867/2019 от 23.08.2019

                                                                 Дело № 2-4867/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва        18 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Колокольневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентова Ивана Сергеевича к Шустику Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Климентов И.С. обратилась в суд с иском к Шустику А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 31 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа на суму 4 405 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается платежными поручениями № **** и № *** от 31 августа 2017 года на сумму 735 000 руб. и 3 670 000 руб. соответственно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 31 декабря 2018 года. В счет погашения займа, заемщик 14 декабря 2018 года совершил платеж на сумму 1 030 000 руб. Иные платежи ответчиком не совершались. Претензия истца от 14 августа 2019 года удовлетворена не была. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 648 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 892 руб. 74 коп.

Истец Климентов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суд представителя Колокольцеву А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шустик А.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Руководствуясь требованиями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 31 августа 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец Климентов И.С. передает заемщику Шустику А.А. заем в размере 4 405 000 руб.

Пунктами 2.1 и 2.4 предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, а сумма займа возвращается заемщиком путем зачисления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 2.5 договора займа установлен срок погашения суммы займа не позднее 31 декабря 2018 года.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № **** от 31 августа 2017 года на сумму 735 000 руб. и платежным поручением № *** от 31 августа 2017 года на сумму 3 670 000 руб.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставила денежные средства (заем) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Шустик А.А. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Шустик А.А. 14 декабря 2018 года произвел перевод денежных средств в счет возврата суммы займа в размере 1 030 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *****, иных платежей по возврату займа ответчик не производил.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

14 августа 2019 года Климентов И.С. направил ответчику телеграмму с требованием вернуть оставшуюся часть займа, данное требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени денежное обязательство по возврату долга в размере 3 375 000 руб. Шустик А.А. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Климентова И.С. к Шустику А.А. о взыскании основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 375 000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный законом срок сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 19 августа 2019 года в размере 163 548 руб. 80 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 892 руб. 74 коп.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 375 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 548 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 892 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░