Решение по делу № 2-32/2014 (2-502/2013;) ~ М-459/2013 от 19.12.2013

Дело № 2 – 32/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 30 января 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Строгановой Н.Д. и Строганову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Строгановой Н.Д. и Строганову А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчики, имея регистрацию и проживая по адресу: <адрес>, являются потребителем коммунальных услуг: тепловой энергии и холодного водоснабжения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за теплоснабжение – <данные изъяты> рублей, холодное водоснабжение – <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу представителем истца Ногиевым А.А. (по доверенности № от 01.01.2014) исковые требования были уточнены, а именно, в связи с перерасчетом по холодному водоснабжению сумма иска составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель дополнительно пояснил, что последняя оплата коммунальных услуг ответчиками производилась в 2008 году. По потребителям коммунальных услуг у них ведется учет, претензий по качеству от ответчиков не поступало.

Ответчик Строганова Н.Д. о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В виду возврата судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», направляемых судом по месту регистрации жительства ответчика Строганова А.С. и отсутствия сведений о его месте пребывания, его интересы по назначению представляла адвокат Сухолуцкая О.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/. Адвокат выразила мнение, что в связи с отсутствием возможности выяснить позицию ответчика, с учетом имеющихся в деле доказательств полагается в разрешении иска на усмотрение суда.

Третье лицо - администрация сельского поселения «Усть-Кулом» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно сведениям ТП УФМС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №28/4-2598, ответчик Строганова Н.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Строганов А.С. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие регистрации места жительства ответчиков по рассматриваемому жилому помещению подтверждается справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом администрация указывает об отсутствии у них сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно Положению о Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность филиала направлена на извлечение прибыли, путем удовлетворения потребностей юридических и физических лиц товарах, работах и услугах, предоставляемых обществом, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.

Установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в отсутствие письменного договора предоставило ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления /теплоэнергии/ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и холодному водоснабжению. Ответчики имеют регистрацию места жительства и сохраняют право пользования жилым помещением по настоящее время. Следовательно, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу требований статей 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие договорных отношений по предоставлению рассматриваемых коммунальных услуг установлено решениями мирового судьи Сторожевского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме

Согласно данным лицевого счета № № платежных документов (счетов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своду начислений по указанному периоду за коммунальные услуги, а так же сведениями о производстве перерасчета за холодное водоснабжение, представленных истцом в обоснование заявленных требований ответчикам в заявленный период оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению стоимостью в сумме <данные изъяты> рублей. Факта оплаты ответчиками за оказанные коммунальные услуги за заявленный период не установлено. В ОАО «Коми тепловая компания» по пересмотру размера предоставляемых коммунальных услуг ответчики не обращалась.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период в размере суммы уточненного иска, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать со Строгановой Н.Д. и Строганова А.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Строгановой Н.Д. и Строганова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин