Определение по делу № 2-357/2017 ~ М-420/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-357/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 октября 2017 года гражданское дело по иску Колосовой И.С. к Косолаповой А.Е. о признании договора купли-продажи недействительными, применении последствий его недействительности

установил:

Колосова И.С. обратилась в суд с иском к Косолаповой А.Е. с иском о признании договора купли-продажи недействительными, применении последствий его недействительности. В обоснование иска указано, что являлась собственником автомобиля марки, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2011, регистрационный знак №, паспорт ТС серии № №. На данный автомобиль истцом была выдана доверенность на право управления транспортным средством иному лицу и автомобиль выбыл из владения истца. В конце августа 2017 года истец узнала, что автомобиль продан по договору купли-продажи ответчику. Учитывая, что истец не давала согласия на продажу автомобиля, последняя обратилась в суд с настоящим иском. В иске Колосовой И.С. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лиц по представленным материалам дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

До начала судебного заседания от истца Колосовой И.С. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Последствия отказа от исковых требований, заявленных к Косолаповой А.Е., предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, удовлетворены ответчиком добровольно до начала судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Колосовой И.С. от требований, заявленных к Косолаповой А.Е., о признании договора купли-продажи недействительными, применении последствий его недействительности..

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий