Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2015 ~ М-3908/2015 от 09.11.2015

дело № 2-3754/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Стрелкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском к ответчику Стрелкову Е.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № * от 19.09.2014 Банк выдал Стрелкову Е.В. кредит на потребительские нужды в размере * руб. под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Стрелков Е.В. обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также осуществлять все иные обязательства по договору.

19.09.2014 Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме * руб.

Стрелков Е.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг * руб. * коп., просроченные проценты * руб. * коп.

Требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без исполнения.

Банк просил взыскать с ответчика Стрелкова Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.08.2015 в общем размере * руб. * коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Стрелков Е.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19 сентября 2014 истец Стрелков Е.В. обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении с ним кредитного договора на Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», просил предоставить ему кредит в размере * руб., открыть текущий счет, зачислить на текущий счет сумму кредита.

По условиям заключенного между сторонами 19.09.2014 кредитного договора № * Банк обязался предоставить Стрелкову Е.В. потребительский кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 21 % годовых. За несвоевременную уплату кредита заемщику начисляется неустойка в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора подтверждается копией договора № * от 19.09.2014 года, графиком погашения кредита, полученным ответчиком в момент заключения договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, Графиком погашения и Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК». Размер аннуитетного платежа составил * руб. * коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет № * на имя Стрелкова Е.В. 19.09.2014 года денежные средства в сумме * руб., которые ответчик использовал.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Стрелков Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, длительное время (с марта 2015 года) платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом он не производит, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны заемщика.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что у Стрелкова Е.В. имеется задолженность по кредитному договору, которая на 04.08.2015 составляет * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг - * руб. * коп., просроченные проценты за пользование кредитом - * руб. * коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорен не был, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет своих обязательств по оплате ежемесячных платежей.

Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, по требованию Банка о досрочном погашении кредита сумму долга не возвращает, имеются основания для досрочного взыскания со Стрелкова Е.В. суммы долга по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № * от 19.09.2014 года по состоянию на 04.08.2015 года в общем размере * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 19.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░