Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2012 ~ М-4752/2012 от 29.10.2012

                                                                       РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 декабря 2012 года                                                                                                 город Самара

           Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере                                  Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/12 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Кананыкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 (ЗАО) и ответчиком Кананыкиным В.А. был заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении персонального кредита (оферты), анкеты к заявлению, графика платежей на условиях указанных в заявлении, «Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), «Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), в соответствии с которым банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, Кананыкин В.А. получил кредит на счет №, открытый ответчику на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24% годовых, согласно графику платежей, согласованному сторонами. В связи с возникшей просрочкой платежей истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного кредита составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты>.ЗАО «Банк ФИО1» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и переименован в ЗАО «Банк Интеза». Просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Кананыкин В.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

          Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2008г.Кананыкин В.А. обратился в                                 ЗАО «Банк ФИО1» с заявлением (оферта) на предоставление персонального кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 24 % годовых (л.д.6-7).

Впоследствии ЗАО «Банк ФИО1» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и переименован в ЗАО «Банк Интеза».

Согласно п.4.1, 4.5 Общих условий договоров кредитования физических лиц, с даты предоставления кредита у Клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами (л.д.25-26).

В соответствии с п. 6.7 Общих условий договоров кредитования физических лиц, в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.27).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение п.6.7 договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчику путем направления требования погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Установлено, что по состоянию на 12.10.2012 г. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты>.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме основного долга - <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж 1 800руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Кананыкина В.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Кананыкину В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кананыкина В.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек, размер оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего 127 <данные изъяты> рубля 89 копеек.

         Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               Е.Ю.Кузнецова