Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2022 (12-2600/2021;) от 22.12.2021

12-266/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.03.2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу Шерстобитова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2021 и решении от от 10.12.2021 по жалобе на указанное определение

УСТАНОВИЛ:

22.11.2021 инспектором группы по ИАЗ и розыску батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2021 в 10:00 по адресу: <адрес> согласно тексту указанного определения произошел наезд на стоящее транспортное средство, с участием транспортных средств:

- <данные изъяты> г/н №, водитель С..;

- <данные изъяты> г/н №, водитель Шерстобитов А.А.;

- <данные изъяты> г/н №, водитель Д.

Согласно указанному определению, в действиях водителя С. отсутствует состав административного правонарушения.

Шерстобитов А.А. обратился с жалобой на данное определение, и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. от 10.12.2021. Автор жалобы полагает необходимым квалифицировать действия С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отмечает, что проверка должностным лицом проведена ненадлежащим образом, не согласен как с обжалуемым определением, так и решением от 10.12.2021.

В судебное заседание 15.03.2022 автор жалобы не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, извещение получил 09.02.2022, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы 14.03.2022, которое было рассмотрено и отказано в удовлетворении.

В судебное заседание также извещались: С.., Д.., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, административная ответственность установлена за противоправные действия, т.е. запрещенные Кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 в 10:00 по адресу: <адрес>, согласно тексту обжалуемого определения и представленных материалов произошел наезд на стоящее транспортное средство, с участием транспортных средств:

- <данные изъяты> г/н №, водитель С..;

- <данные изъяты> г/н №, водитель Шерстобитов А.А.;

- <данные изъяты> г/н №, водитель Д.

22.11.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку отсутствует состав административного правонарушения в действиях водителя С..

Должностное лицо, на основании имеющихся материалов по факту ДТП, не установив в действиях С. состава административного правонарушения, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит установлению лишь факт наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.11.2021, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения от 10.12.2021 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2021 и решение от 10.12.2021 по жалобе на указанное определение - оставить без изменения, а жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>