Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2015 от 30.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.

подсудимого Роженцева А.Ю.

защиты- адвокатов Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роженцева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

По данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Роженцев А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у знакомого ему ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись, что хозяин дома отсутствует, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 9555 рублей 81 копейка, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным телевизором Роженцев Р.Ю. с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях.

Органами предварительного расследования действия Роженцева А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный преступлением ущерб Роженцев А.Ю. возместил путем возвращения похищенного имущества, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Роженцев А.Ю. и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Роженцев А.Ю. не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Роженцева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Роженцеву А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства,- <данные изъяты> и документы к нему: гарантийное соглашение и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего,- оставить ему же; копии гарантийного соглашения и руководства пользователя, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева